當今社會的價值取向，在消費者、媒體等的主導下，任何人想要有專業上的成就已難，立德要一世努力，立言要白首窮經或蹲實驗室十年八載，而立名則是最容易的途徑。大學女生去當秀女郎，穿少少、露多多，就有過得去的收入，而且馬上就被大肆報導，她們的師長們努力一輩子可能都沒有那樣被報導過。人生的選擇除了自己的認知外，社會整體氣氛所造成的誘導力量可能才更大…

大學校長與教授們，心知肚明這個遊戲規則大錯特錯。他們也非常清楚，學術環境被這個遊戲搞得多麼墮落。但為了虛名、排名，沒有人敢登高一呼嚴加批判，甚至逕行說：「咱們不玩這個遊戲！」（其實最有資格這樣批判的，就是一定拿的到經費的台大）還沒「放榜」前，全國菁英們為了寫計畫爭經費，焚膏繼晷埋頭苦幹，敢怒不敢言；放榜後僥倖獲勝者，則感謝皇恩浩蕩，並以之驕其妻妾…

正是人物、細節和氣氛這些快節奏以外的慢元素才能叫人回味再三，看完一遍還想再看一遍。舉個大家熟悉的例子，金庸；他的小說夠通俗夠快了吧，但我猜很多人都不介意一讀再讀，雖然他們早知道結局，早已熟悉情節，可是他們總能在重讀的過程裏找到樂趣，甚至自稱發現了以前沒注意到的東西。很不幸地，丹•布朗的小說是不堪再讀的…

如何看待伍皓，其實就是如何看待大陸體制內開明官員的問題：他們是民間改革力量可以適度結合的對象，還是專制政權的化妝師？他們對於大陸的政治改革來說，是起推進的作用，還是阻礙的作用？如果答案是前者，那麼他們應該受到保護、鼓勵，希望體制內越來越多這種力量；如果答案是後者，那麼，他們大概就該被「首先打倒」了…

「世界各地的人們將通過網路、電視、廣播、報紙等公共媒介了解上海世博會的進展，同時這些媒體也必然要向世界介紹中國的其他各種情況。」這個評論員繼續說，「由於各種原因，一些西方主流媒體至今依然對中國存在誤解和偏見。」的確，西方媒體絕對有其偏見，但這個「緊急通知」又是怎回事呢？在資訊高度流通的時代，「緊急通知」是隨時會外傳的，是不是又會加深了外界對中國的「誤解和偏見」呢？那麼，對於外傳者和散播者，是不是又要扣上「煽動顛覆國家政權」的帽子，以儆效尤呢…