看起來王馬之爭是很難善了了。黨主席的選舉是一個決戰點，但戰場並不只於黨的領導權，而是長久以來的理念之爭，定位之爭，路線之爭，以及，最重要的，利益之爭。這些爭執多數是基本面問題，恐怕並不容易因為選舉結果的出爐就化解開來；特別是這場選戰已愈打愈兇猛了。
黨主席選舉經過民主程序進行固然很好，國民黨能走到這一步是內在黨性與外在環境共同摧逼、冶煉的結果，但無可諱言的是，這兩大條件目前還有未及完成的部分，有賴於整個黨在進一步深化民主的過程中逐漸步向成熟，這並不容易。

事實上，不要說同一黨內的初選提名、黨工選舉等，就是黨與黨之間的選舉競爭，台灣的民主選舉之路都還是只走了一半，這個一半就是「選前是仇人，但選後做不了盟友」，互為敵對的陣營為了勝選，在選舉的過程中總是無所不用其極地醜化、惡化、抹黑對方，從情緒到情感，從價值到人格全面互相砥毀的結果，對方已「非人化」，選後怎麼可能再用正眼互看對方？

揖讓而升從來不是台灣政壇的風格，選後誰也誰不服誰，攜手共進那是作夢，在政黨與政黨之爭的選舉裡，有個「朝野分際」，輸贏之間涇渭分明自有其職分上的要求，兩造不能和睦共處雖有遺憾，倒也不是不合理的狀況；但是同一政黨的人理當有共同的目標與敵人，不論誰輸誰贏，這些公約數應不會改變，選完了兩股力量捻作一線，沒有什麼朝野輸贏的對立吧；選黨主席的心理邏輯與運作模式與黨際競爭並不相同，王馬的人馬不要拿對付不同政黨政敵的狠與絕來自相殘殺，不然大家樑子結深了，選舉這個民主機制反而造成了分裂的災難。