張錫銘落網新聞裡，有一種報導的角度是我深不以為然的，這種報導：張錫銘好衰啊…

某天看電視新聞，看到了這樣的一個專題：員警說張錫銘是雙魚座，此星座不擅理財，因此被捕時身上「竟然」只剩下 9萬元，擄人勒贖叫價上億的惡龍，怎麼會這麼「窮」呢？且聽記者的分析：
第一因為他很衰，有好幾個綁架案很可惜都「沒有綁成」，肉票「竟然」逃走，害張錫銘「白‧忙‧一‧場」！；第二，因為黑吃黑啊，表面看起來贖金好像很驚人，但是經過層層剝削，其實張錫銘也沒有拿到多少，惡龍還真「倒楣」；其三，就是某員警說的，因為他是雙魚座，綁人功夫不錯，但理財sense 不足。

記者在播報這則新聞時，口氣、措詞之惋惜，會讓人覺得記者的想法是：那個肉票既然被綁了，怎麼可以擅自逃跑！真是太過分了，害惡龍大哥費盡功夫卻一場空；或者是，這個社會應該為像張錫銘這種綁架大戶聘請理財顧問，免得他們白花花的銀子流水來、流水去，到了被捕時，堂堂第一號通緝犯身上竟然僅有9萬元，未免太糗…

這個報導看得我傻眼，氣得簡直不知該如何才好。

其實，這種報導犯罪新聞的角度並不陌生，有飛車搶錢大盜用力搶下路人皮包，但皮包內其實沒有什麼錢，搶賊還被路人合力追下，到了警局一臉麻木，新聞說是烏龍強盜真衰，沒搶到錢還「反而」（請注意「反而」這兩個字的反諷性）被逮；或者是闖空門的遇到空手道二段的屋主，新聞說這小偷「運氣差呀，什麼都還沒有偷到就進了警察局」，我看記者差點要說「他好可憐喲」。

搶案、竊盜、綁架勒贖…對人民的生命財產、社會安全形成多大的傷害與影響力，難道媒體記者不知道嗎？沒有搶成、沒有綁成、人身安全未受明顯傷害，這是多麼值得慶幸的事，怎麼記者口氣裡竟有一絲絲遺憾呢？惡人就逮本是天經地義，怎麼會有媒體如此為歹徒叫屈？記者在報導時，有沒有想過逃跑的肉票是多麼無辜，就算當下逃得了，但內心受到的陰影與後坐力，恐怕會讓他一生都活在不安中，記者怎麼忍心站在張錫銘的角度說肉票跑了，害得他上億贖金也飛了…做這樣報導的人到底在想什麼呢？

一個女人家好好走在路上卻遭人搶劫，不管是不是有巨大的財務損失，那種心理衝擊要多久才能復元呀，結果新聞報得好像是說你這傢伙上街皮包裡放這麼少錢幹嘛？害人家什麼也沒到手。

不同情受害者，卻為加害者抱憾，這倒錯的價值觀是多麼讓人心驚膽跳──從什麼時候開始，做壞事的不再是壞人，但是沒有做成壞事的人卻成了可憐蟲？

這種犯罪新聞裡扭曲、莫明其妙的報導方向是會有影響力的，同情未能達陣的惡者會漸漸變成一種流行，甚至變成一種價值觀，讓社會對犯罪的本質失去正確理解也失去防線，這是社會治安很大的危機──事實上，惡者失手，他還是惡者，受害者逃過眼前的這一劫，在更深更遠的層次裡，他受害的情結卻很難解開了…

不要吹捧惡人為英雄，也不要惋惜惡人為可憐蟲。擄人搶奪害人至深，罪念一動，行動一出，惡果就已種下，對社會的傷害也已造成，媒體千萬不要濫用同情。