三合一選後，許多人嚷著要陳水扁總統道歉。一直等到周四阿扁電子報出來也還不見道歉字眼，一堆人更火了

問題是，阿扁為什麼要道歉、要對誰道歉？錯誤的道歉只不過是混淆了角色，也遮蓋了真正的問題所在。

若說阿扁是為民進黨敗選道歉，怎麼說得通？他是一國總統，又不是黨主席，形式上、制度上，他都不需也不該為敗選負責；或許這次執政黨席次太少，顯示人民對政府很不滿意，那陳總統是為施政無方道歉還是為輔選不力道歉呢？或許阿扁是因為選舉期間說的惡言、提出的那些騙票主張道歉，但這關乎道德與制度，與民進黨輸贏無關，難道說如果選舉結果是民進黨大勝，陳總統說的那些「ㄘㄨㄚˋ起來」之類的話就沒問題、就不必道歉了嗎？選後要總統道歉根本是沒有道理的事。

不論發生什麼事，從公領域到私領域，台灣社會有個集體的饑渴就是要找人出來道歉，換另一角度來說，以乎只要有人出來鞠個躬、道個歉，看戲的甘心散場，天大的事也彷彿就能船過水無痕了；然而，許多事影響深遠，不是道個歉就能了的，過多的、無聊的、乎攏型的道歉留下的後遺症是讓社會變得不當地寬容也快速地遺忘、最後變得是非不分。

倪夏戀中，整個輿論押著夏禕非道歉不可；澎恰恰也在光碟事件的記者會上低頭道歉。他們是錯了，但是他們最該道歉的對象是在婚姻關係中遭到背叛與欺騙的那個人，關旁人什麼事？他們該道歉的是作為一個動見觀瞻的公眾人物，卻示範了不忠與不倫的行為，而不是「對不起，我浪費太多媒體資源」之類轉移焦點的廢話；如果做錯事的的人只是用一句道歉的話遮掩眾多的錯誤，只是顧左右而言他，道歉又有什麼意義？

為什麼大家非要聽到阿扁道歉不可呢？骨子裡還是一種帝王崇拜的心態吧，能讓高高在上的皇帝「下詔罪己」是封建時代庶民百姓最大的勝利，也是做為全國最高權力來源者，唯一可能實踐的自我處分──皇帝做錯了事，除了等他自己覺悟、認錯，誰拿他有辦法？但現在是民主時代，總統活在司法和輿論中，是非對錯自有客觀的制度和標準可以裁量並且處置，並非總統存乎一心，道不道歉有那麼重要嗎？

陳總統無需道歉就像十多位為羅文嘉走路工背書的立委不必道歉一樣，他們的問題是人格的問題、該負的是政治責任乃至於法律責任，道個歉？太廉價了吧。