上週碧利斯颱風襲台，迫使原訂在七月十四日至十五日舉辦的「二○○六貢寮國際海洋音樂祭」延期，這一延期卻和擬定在同場地舉辦的「海洋人民音樂祭」檔期相衝，最後「海洋人民音樂祭」主辦人、角頭音樂負責人張四十三忍痛宣佈「海洋人民音樂祭」取消，延到明年舉辦，令許多樂迷扼腕。

七月十二日「海洋人民音樂祭」在活動網貼出這則公告：「今天的協調會中，官版的海洋音樂祭做出順延的決定，但是順延舉辦的日期，貢寮鄉公所表示將因海灘及天候的狀況最早於本週日做出決定，在活動籌備期間張四十三一直期望協調官版能夠在如遇颱風的狀況下延後14天，讓人民海洋可以順利舉行，但是卻遲遲無法得到確認，而人民海洋所邀請的所有國際演出團體都是檔期極為緊湊的超級團體，無法在不能決定延後日期的狀況下長期等候，角頭音樂為了顧及品質以及消費者的權益，決定今天開始停止售票，並且在明天開始接受退票的作業。」

●張四十三獨立發起「海洋人民音樂祭」，最後仍告夭折。（圖片來源：海洋人民音樂祭網站）

回歸這起爭議的起源，今年五月「海洋音樂祭」投標結果出爐，從二○○○年即連續舉辦六屆「海洋音樂祭」的角頭音樂意外落馬，反而由去年負責轉播的民視得標，由於民視專長在於轉播工程，而非音樂表演本身，在民視得標後，引起許多樂迷反彈，甚至有樂團嗆聲「海洋音樂祭」已經變質。

一手創辦「海洋音樂祭」的角頭在失去承辦權後，張四十三宣佈因為已有二百多個樂團向他報名，他將照舊舉辦海洋音樂祭，且不排除到其他地方舉辦。

回歸「海洋音樂祭」的歷史，它在行政院長蘇貞昌於台北縣長任內誕生，至今已有七年傳統，也是蘇貞昌常掛在嘴邊的政績，音樂祭儼然已成為貢寮的地方特色。

「海洋音樂祭」幾乎也和角頭畫上等號，自二○○○年（首屆）到二○○六年（第六屆）一直由角頭承辦，去年台北縣府由綠轉藍，現任台北縣長周錫瑋依舊維持這項活動，承辦單位卻突然易手，讓各界跌破眼鏡。

意外落標後的角頭向台北縣政府抗議投標過程有疏失，許多樂迷也擔心「海洋音樂祭」由民視承辦後恐將變調，周錫瑋後來下令政風室徹查投票過程有無疏失，政風室調查結果證實確有疏失，但未達撤銷決標的標準，北縣府於是建議角頭依政府採購法提出異議或申訴，但張四十三決定另起爐灶，走自已的路，舉辦付費的「海洋人民音樂祭」。

得標的民視則對外澄清，「海洋音樂祭」是台北縣政府委外的案子，依法大家都可投標，不是角頭的專利，民視並澄清絕不會讓海洋音樂祭淪為商業化，角頭對民視的指控全屬混淆視聽。

這起互咬的爭議在張四十三揮別官方後已漸漸消退，碧利斯颱風卻捲起另一場風爆，碧利斯颱風來襲，迫使官版的「海洋音樂祭」從七月十四日至十五日後延一周，因而擠壓到民間版「海洋人民音樂祭」，民視堅稱他們早就考量到颱風因素，所以一開始即向貢寮鄉公所申請七月十四日至七月二十三日海灘使用權，反倒是角頭尚未申請場地，就先偷跑賣票。

因為民視堅持在七月十四日至七月二十三日舉辦「海洋音樂祭」，民視和角頭的協商宣告破裂，張四十三只好宣佈停辦「海洋人民音樂祭」，立即退票。角頭最後也願意協助民視邀請崔健等知名歌手，希望讓好不容易來台的歌手能上台，減少樂迷的損失。

雖然在檯面上民視和角頭似乎已經和解，但在得知「海洋人民音樂祭」停辦後，力挺張四十三的樂迷，紛紛湧上「海洋音樂祭」官方網站留言抗議，網友批評民視蠻橫、排擠角頭，還有網友揚言拒看民視，支持民視的網友則質疑角頭未依程序申請場地，沒理由將責任推給民視。

這起爭議背後透露出一些隱憂，原本以效法烏茲塔克音樂節（Woodstock Festival）精神的海洋音樂祭，當它逐漸從邊緣成為焦點後，吸引數十萬人潮湧入，人潮帶來了錢潮，企業開始覬覦這塊肥美的大餅，一項具人文精神的音樂嘉年華，在主政者眼中卻和修橋造路的工程發包沒兩樣。

二○○六年夏天，「海洋人民音樂祭」流產，卻讓我們察覺台灣離搖滾所強調的獨立、自由還很多遠，也可讓我們思考，一項具理想性的活動，失去國家機器的奧援後，是否還有存在的可能？當來自邊緣的力量興起後，是否終舊難以逃脫和主流併流或併吞的命運？