貢寮國際海洋音樂祭即將開鑼,今年海洋音樂祭承辦單位從「角頭音樂」落入民視,令許多自2000年一路參與「角頭牌」音樂祭的樂迷極為失望,批評民視承攬海洋音樂祭是財團介入,海洋音樂祭恐更加商業化。
但從好幾屆前,海洋音樂祭即被質疑流於商業化,這場標榜有別於商業主流的音樂祭,似乎自從翻紅後,就一直和商業化有著瞹味的關係。
2000年7月15日,台北縣政府和角頭音樂聯手在貢寮鄉福隆海灘舉辦第一場海洋音祭,當時某樂團在福隆沙灘高唱「幹你五千次」,樂手唱到興奮時脫到只剩內褲,令在場台北縣府的工作人員看傻了眼,但更令他們意外的是,海洋音樂祭一唱成名,首屆就吸引8000人次參與,那年樂手和樂迷相約,繼續續攤。
2001年海洋音樂祭更加熱鬧,雖然活動依然只辦一天,參加人次卻攀升至25000人次,成長率超過3倍;第3屆起海洋音樂祭擴大舉辦,舉辦2天,人次達5萬人;第4屆舉辦3天,達10萬人次;第五屆舉辦3天,人次創新高,達30萬人次;第六屆則因接連遇上海棠颱風及馬莎颱風,人次降為10萬人。
台北縣府在看到海洋音樂祭的潛力後,有意將此活動塑造為貢寮鄉的特色,因此投入大筆經費,台北縣府是用「一鄉一特色」的官方思維來舉辦海洋音樂祭,縣府每年掏出上千萬,目的是想帶動當地觀光,促進地方經濟,至於鼓勵獨立製作音樂,或讓年輕人有表演舞台,都是次要考量。蘇貞昌多次自豪的提及海洋音樂祭刺激地方經濟,是他任內的耀眼的成就,卻不曾提過音樂本身,從中即可了解在政治人物眼裡,這場追求獨立精神的音樂祭政治利益高於文化意義。
由於海洋音樂祭的超人氣,讓不少知名廠商感興趣,2004年統7-11大手筆贊助海洋音樂祭二千萬,電視上不儘可看到7-11大打海洋音樂祭廣告,硬是將海洋音樂祭套上自家商品,甚至在電視廣告上及網站打上「7-11海洋音樂祭」,不知情的民眾可能會誤認海洋音樂祭是7-11的一場行銷活動。


●2004、5年,7-11大手筆贊助海洋音樂祭,搶盡鋒頭。(圖片來源:7-11海洋音樂祭網站)
此外,活動會場四處可見7-11攤位,7-11旗幟佔據福隆海攤,7-11因為是最大的贊助廠商,連參與海洋音樂祭的台北縣府的工作人員都被要求穿上7-11的工作服,引來縣府人員反彈。
7-11在海洋音樂祭期間積極對外發佈公關新聞,不斷對外強調7-11熱心公益,媒體受邀是以報導7-11投入公益活動為主,而非音樂祭本身,鎂光燈之外,7-11還以超商行銷know-how協助舞台搭建、規劃流程、攤位招商等,搶盡鋒頭。
主辦單位為吸引人氣,同時創造營收,從福隆海水浴場入口起,即規劃攤位出租,承租攤位的廠商最引人注目當屬啤酒廠商,為促銷啤酒,廠商花錢請辣妹穿著印有商標的比基尼,扭動肢體,炒熱氣氛,辣妹熱情的促銷,目的是要吸起鎂光燈的注意,之後呈現在電視新聞上,海洋音樂祭只剩啤酒、辣妹、比基尼。

●在海洋音樂祭的會場上,商業活動似乎才是主角,音樂則是配角,也許只是配樂(圖片來源:7-11海洋音樂祭網站)
會場上琳瑯滿目的攤位,看似熱鬧,但攤位和音樂祭主題並無關聯,海洋音樂祭看得到的攤位,在台灣大大小小的活動也都看得到,雖然仍有幾家獨立小唱片商穿插其殿,但只能得到少數樂迷青睞,多數的民眾還是寧可排隊買香腸。
近幾年的海洋音樂祭過後,總有樂迷大嘆音樂祭已經商業化,樂迷的感嘆並非憑空而來,因為就連在應該是以樂手、音樂為主角的舞台,在樂團表演換場空檔,台上的螢幕還會播放廣告,強迫樂迷觀看與音樂無關的廣告片。
其實主辦單位台北縣府和角頭音樂早已聽到音樂祭淪為商場的批評,但廠商把大筆白花花鈔票送上門,對於每年都要為統籌分配款殺紅眼的地方政府,廠商的贊助順勢解決燃眉之急,加上財團以龐大資金大打廣告,可以引來人潮,當地的商家也會跟著受惠,只要福隆便當賣得好,在地人有錢賺,就能換算成施政滿意度,至於委屈一下音樂的主體性,在所難免,否則沒錢連場地都借不到。
幾屆的海洋音樂祭辦下來,角頭音樂負責人張四十三也注意到以獨立音樂為精神信仰的活動,若長期都要靠政府補助,拿贊助廠商的錢,必然會有這些限制,今年海洋音樂祭角頭落標,張四十三嘗試舉辦售票的海洋音樂祭,但不敵殘酷的現實,最後宣告取消。
事實上,海洋音樂祭並非全然的排斥商業,海洋音樂祭固然起源於希望讓在非主流的音樂人有演出的舞台,讓熱愛音樂的年輕人可以發表作品、享受掌聲,但鼓勵這些樂團挑戰海洋音樂祭的另一動機,則是這些樂團有機會獲得唱片公司的青睞,完成發片的夢想,獲得海洋音樂祭肯定的樂團幾乎都會發行專輯,這些樂團獨特的風格不管能否被市場接受,但至少能讓音樂更多元有更多可能,也是美事一樁。
但即使標榜自由創作,不盲信商業機制的海洋音樂祭,仍有盲點,第六屆海洋音樂祭將節目壓軸交給紅遍半邊天的「五月天」,許多粉絲其擺明衝著五月天的名氣,在炙熱的夏天來到海邊,主辦單位的作法引來爭議,「五月天」能否作為一種獨立音樂精神的典範,見解不一,但顯明的是邀請五月天是服膺市場邏輯的作法,因為它保證帶來人氣,卻必須以犧牲創新為代價。
翻開今年海洋音樂祭的活動說明,「活動主旨」羅列四點,第一點是創造地方產業商機,第二點是鼓勵樂團創作,第三點是希望讓福隆海水浴場成為國際觀光焦點,第四點則是行銷東北角旅遊。
上述四項活動主旨僅第二點和音樂有關,其他三項說穿了就是要賺錢,就連今年邀請到大陸樂團「唐朝」與「黑豹」,官方的主辦單位仍要政治正確宣稱這項創舉可促進兩岸交流。
雖然國外知名的音樂盛會,如英國Glastonbury已然商業化,但他們仍堅持尋求和理念相近的社會團體合作,將公共理念以及社會改革的理念融入其中,為的就是避免讓活動和一般商業演唱會同流,但台灣最具人氣的海洋音樂祭似乎與商業愈來愈近,離原初的理想愈來愈遠。
分類:
作者:cizan |
日期: 



Tags : 











各期電子報




音樂祭是很好玩
但希望大家不要只顧著吃吃喝喝
多給這些樂手掌聲
貢寮國際海洋音樂祭即將開鑼,今年海洋音樂祭承辦單位從「角頭音樂」落入民視,令許多自2000年一路參與「角頭牌」音樂祭的樂迷極為失望,批評民視承攬海洋音樂祭是財團介入,海洋音樂祭恐更加商業化。
但從好幾屆前,海洋音樂祭即被質疑流於商業化,這場標榜有別於商業主流的音樂祭,似乎自從翻紅後,就一直和商業化有著瞹味的關係。
2000年7月15日,台北縣政府和角頭音樂聯手在貢寮鄉福隆海灘舉辦第一場海洋音祭,當時某樂團在福隆沙灘高唱「幹你五千次」,樂手唱到興奮時脫到只剩內褲,令在場台北縣府的工作人員看傻了眼,但更令他們意外的是,海洋音樂祭一唱成名,首屆就吸引8000人次參與,那年樂手和樂迷相約,繼續續攤。
2001年海洋音樂祭更加熱鬧,雖然活動依然只辦一天,參加人次卻攀升至25000人次,成長率超過3倍;第3屆起海洋音樂祭擴大舉辦,舉辦2天,人次達5萬人;第4屆舉辦3天,達10萬人次;第五屆舉辦3天,人次創新高,達30萬人次;第六屆則因接連遇上海棠颱風及馬莎颱風,人次降為10萬人。
台北縣府在看到海洋音樂祭的潛力後,有意將此活動塑造為貢寮鄉的特色,因此投入大筆經費,台北縣府是用「一鄉一特色」的官方思維來舉辦海洋音樂祭,縣府每年掏出上千萬,目的是想帶動當地觀光,促進地方經濟,至於鼓勵獨立製作音樂,或讓年輕人有表演舞台,都是次要考量。蘇貞昌多次自豪的提及海洋音樂祭刺激地方經濟,是他任內的耀眼的成就,卻不曾提過音樂本身,從中即可了解在政治人物眼裡,這場追求獨立精神的音樂祭政治利益高於文化意義。
由於海洋音樂祭的超人氣,讓不少知名廠商感興趣,2004年統7-11大手筆贊助海洋音樂祭二千萬,電視上不儘可看到7-11大打海洋音樂祭廣告,硬是將海洋音樂祭套上自家商品,甚至在電視廣告上及網站打上「7-11海洋音樂祭」,不知情的民眾可能會誤認海洋音樂祭是7-11的一場行銷活動。


回應: 陳其育