我努力看了「台北導覽（Insight City Guide: Taipei），看不出泛綠市議員這麼複雜的玄機。為了這本導覽，「七夕情人節」那天，台北市議會大吵一天，綠的顏聖冠、李文英口口聲聲說「觀點偏頗」，要馬英九道歉，藍的秦儷舫出來挺馬，拉拉扯扯，各取媒體所需。我是不知道，覺得該與不該道歉的人，有沒有認真看一下書？

這本導覽一出，我就弄了一本。擺在那兒，當工具書。這本導覽，我是挺高興，因為旅行過四十多個國家，像台灣、台北旅遊資訊這麼少的，還真是沒見過。有本英文的導覽書，從推銷台北，招徠觀光客的觀點，是很重要的。

書我本來沒看。我幹嘛看英文的台北導覽。沒想到，竟然還可以鬧個兩三天新聞。本來也不想認真去找出泛綠市議員在「盧」什麼，不過，當馬英九在議會主動要求把內容拿出來比照，泛綠市議員反而以「時間不夠」為由拒絕，我就覺得，裡頭一定有很深的、很深的無聊。政客典型的無聊。斷章取義。果然。

兩個斷章取義、小題大作的「偏頗觀點」，一個在第一章，是以「選舉戲碼（election drama）」形容「三一九」，還一個在第二章，說是「二戰之後才來的大陸人，對於被稱為台灣人感到不舒服（mainlanders who arrived after World War II，however，feel uncomfortable with this）」。第一章是談歷史，第二章是包括民族、宗教等特色。整體來說，我覺得，平實。談台灣史、談日據、談二二八、談白色恐怖、談民主化，都平實。不蓋你，基調大概連杜正勝都會點頭。這兩個「偏頗觀點」不是出現在主文，而是出現在特別切出來的「小單元（box）」裡。單元有多小？你往下看就知道了。

既然市議員沒時間比對原文，我就把原文翻出來好了。「選舉戲碼」（ｐ２４）裡說「在2004年總統大選前一天，總統陳水扁和副總統呂秀蓮在一件詭異的刺殺行動中（a bizarre assassination attempt），受到了溫和的槍傷（mild gunshot wounds）。警方的後續調查相當拙劣（badly bungled），使得此一事件成為爭議的焦點。反對黨宣稱這個事件只是場戲，目的是為了讓挺而走險的（razor-thin）的陳水扁順利當選連任。一年之後，官方報告出來，認定槍手是一個已經自殺的老人。然而，這樣的調查結果（findings）並無法平息爭論。」

至於被民進黨市議員咬定挑逗省籍的那個小單元，標題叫「我是誰（Who am I？）」（ｐ３１）。全文是：「如果你問四個台北人他們是誰（who they are），你很可能會得到四個不同的答案。政治上，大部份的人將中國（China）視為不同的單元，因此不喜歡被稱為『中國人（Zhongguoren，people of China）』。許多在日據時代（imperial times）前來台的住民，他們的後代都簡單稱自己是『台灣人（Taiwanren，Taiwanese）』。然而，二戰之後才來的大陸人對此卻覺得不舒服。而且，也有很多的台灣人（Taiwanese）認同自己是中國文化遺產（Chinese cultural legacy） 的一部份。因此，華人（Huaren）這個由『中國（China）』發展出來的更口語用法，就經常被使用。華人這個字眼是被用來強調一個人的中國血統。」

我英文不好。跟阿扁差不多。勉強翻完，大家參考看看。馬英九需要道歉嗎？是市議員為了搏版面，斷章取義、藉題發揮？還是這兩個「小單元」的觀點真有偏頗？讓大家自己去判斷。我聽聽大家的看法。我自己的結論是：全書二百五十多頁，如果只有兩個「偏頗」，這本「台北導覽」應該不偏頗吧。