「為什麼以色列的屁股摸不得？」

這是昨天一位大陸讀者向我提出的問題。這裏所謂「以色列批不得」並非指國際上批評以色列便可輕易戴上「反猶太主義」的帽子；而是在中國評擊以色列的擴張與侵略，竟會招惹不少人來「打群架」。

筆者以為，原因至少有如下幾個：

許多人對過去北京政府拉攏第三世界、支持阿拉伯世界的意識形態立場不能認同，因此當前一旦接觸到同情阿拉伯的言論，便條件反射地對這種「極左立場」加以反對。問題是，以色列立國以來，通過軍事佔領和移民手段不斷擴張，如今給巴勒斯坦人民只留10％的貧瘠土地，這叫人家怎麼活？因此，無論從法律或人道主義角度出發，均不能對巴勒斯坦人的困境熟視無睹；一些人對美國後冷戰時期的軍事行動，以及以色列的代理戰爭拍手稱快，其背後動機不外是「吳三桂引清兵入關」。問題是，美國的興趣不一定在於建立什麼民主自由體制，而更加熱衷的是，像對付南斯拉夫、伊拉克那樣，任其倒退50年。試想一旦中國淪為「戰略對手」，錯過「戰略機遇期」，將來還有前途可言？

偏袒以色列者，多少有點「美國為以色列的靠山」的常識。因此自覺地或下意識地，認為替美國打打下手，便可以一勞永逸地維持「戰略夥伴」關係。該願望，似乎不符合美國冷戰結束後「削弱潛在對手」的全球戰略部署。於是即便北京當局把「中國式的社會主義建設」改為「美國式的資本主義建設」，只要是獨立自主、快速發展、不贊同單邊主義、不跟著跳上美國的戰車，經濟制裁、國際孤立，應當是個橫豎難以回避的前景。因此，與其為虎作倀，加速自己受壓迫的進程，還不如坐觀虎鬥、和氣生財。

大多數人則可能是受到主流媒體所設置議題的左右，一方面把注意力集中在渲染最過的議題上，一方面卻忽略了該議題之外更加重要的問題。譬如，戴安娜公主是多麼的可愛與值得同情；發源自中國的SARS與禽流感是如何地比恐怖主義和伊拉克戰爭還要可怕。此大多數人之中，多數還多少受到主流社會的宣傳伎倆所蠱惑。譬如，電視鏡頭不去拍攝黎巴嫩逃亡至敘利亞的近百萬人的狼狽境況；而卻再三報導為逃避火箭襲擊、前往以色列南部度假的幾百名以色列北部居民。或者，集中報導真主黨火箭襲擊所造成的微小損失，來沖淡黎巴嫩一方所蒙受的巨大破壞。

最後，上述的大多數中自然還有一小批壟斷涉外事務、透過在職培訓頗能精通國際問題的一個小側面的外文學者。於是，每當主流社會渲染伊朗如何、如何不聽話時，這些「專家們」多能夠如數家珍地把伊朗的不聽話之處，介紹得比擁有核子武器的印度、巴基斯坦、以色列還要多許多，還更加應該即刻受到安理會的嚴厲制裁。最令人感到不安的是，一旦這些涉外專家的「專業知識」落實為國家外交政策，則上述的各個群體便更加振振有辭地告訴我們：應當立即放下武器的不是以色列，而是黎巴嫩真主黨與巴勒斯坦人；進行代理戰爭的不是以色列而是真主党；該自我反省的不是侵略者而是受害者；為侵略者打下手的不是他們而是我們；看問題不夠全面、不夠客觀、不夠地道的……當然又是我們。