她說他「再也不是當初那個她嫁的男人」，他則說她傷透了他的心。

他抱怨她為德國的一家雜誌拍攝清涼寫真照，活像個「高級妓女」；她則對此強烈反擊。

他申請禁令要她不可以任意從他的宅第帶走東西，她則回應以讓他們的女兒「帶走管家三罐清潔用品用於清理她新的私人辦公室」的花邊新聞。

他倆共同的一位友人告訴英國《每日鏡報》周日版的記者，「他們現在甚至不用假裝什麼友善的分手」，「吵起來就像狗與貓的對抗」。

這樣的劇情很老套嗎？的確，在高離婚率的時代，以上的夫妻拆夥套路並不罕出，但如果這對夫妻中有一方叫做「保羅．麥卡尼」可就有點麻煩了。保羅．麥卡尼不只是保羅．麥卡尼，他還是英國「登記有案」的Sir（爵士）Paul McCartney；他還是以前最紅的披頭四樂團成員。也因此，他很有錢也很有名。

只不過，他與前妻（五月剛出爐的第二個前妻）這場還沒估算完畢的離婚戲碼恐怕真的讓「保羅爵士」再也優雅不起來了。

尤其是本月初，英國才剛發生了一件新聞是關於該國保險大亨查曼（John Charman）的離婚官司。查曼與他結縭29年的伴侶離異時，原本希望前妻接受2000萬英鎊的贍養費，但日前英國法院已判決查曼必須把價碼提高到 4800萬英鎊──這將會是全英離婚官司史上最高的分手費。

日前查曼已經對外宣稱他一定會上訴到底，因為他設籍於百慕達群島的保險事業王國實際上是他一手打拚出來的。不過這回英國法庭在判決意見中明示了「成功男人背後一定有個成功女人」的理論，認定查曼的前妻在這些日子以來，確實扮演好了讓查曼在外闖江湖的最好支柱，因此，查曼的成果理當分享。

事實上，除了天價的判金之外，英國一般的離婚官司都是以「兩造對分」為主要原則，所以查曼先生的上訴基本上令人「捏把冷汗」，因為4800萬英鎊據信只占了查曼總資產的37％，換句話說，其實查曼的上訴難保沒有更高的風險、更貴的最終代價。

這次的判決也引起了英國媒體對「昂貴離婚」的關注，《蘇格蘭人報》討論了英國的離婚為什麼特別貴──首先，英國的「婚前協議」簽訂風氣不若美國人那樣可以「醜話說在前面」般約定成俗；其次，英國的離婚財產分割法令均是以「目前財產總額」為認定標準，這和歐洲的德、法等國是以「婚後產生的財產」值為分割標的顯然也要較為昂貴（尤其是對婚前一方占有絕對財富優勢者而言）。

《金融時報》則針對此新聞進行了網路民意投票，問問英國人民覺得離婚的贍養費是否該有個上限？結果有62％的投票網民贊成（不過投票數不多，恐怕不能當個正式的民調趨向反映）。

也就在查曼先生的「遭遇」當口，全英開始聯想起麥卡尼到底要付出多少的代價才能擺脫他這場變成「狗打貓」的婚姻？

五月間麥卡尼和前妻蜜斯（Heather Mills）正式訴請離婚時，麥卡尼也和查曼一樣，曾經希望有個「快速解決方案」，他提出了兩千萬英鎊的價碼給蜜斯，但據說為蜜斯一方的顧問團們給悍然拒絕。

現在，當了四年多麥卡尼妻子的蜜斯要求的是麥卡尼據估計達8億5千萬英鎊身家「該有的一份」；而已經連「三瓶清潔用品」都要開始計較的麥卡尼則正式凍結了他和蜜斯的共同帳戶，並準備好要打一場法律大戰。

對英國人來說，或許還一件更悲哀的事。《每日電訊報》最新的消息描述：麥卡尼和蜜斯的法庭相見已不可避免會成為「英國離婚官司史上最血腥的一戰」，更戲劇化的則是，麥卡尼請來了名律師費奧娜（Fiona Shackelton）坐鎮，蜜斯之後也跟進請來了朱利爾斯（Anthony Julius）為她爭財產。

費奧娜與朱利爾斯在1992年就對決過，他們就是上一樁令英國人心痛的名人婚姻──查爾斯王子與黛安娜王妃的兩造代表律師。那次費奧娜與朱利爾斯交手一共纏鬥了四年方休，而黛妃也在1996年正式離婚後的隔年在不幸車禍中香消玉殞。

以「蜜斯行為不合常理」為主要理由申請離婚的麥卡尼，或許也恨透了蜜斯在選律師時，卻「合理」又故意的很吧。

這場婚姻結束的代價勢將不菲，英國的輿論則似乎在未戰之前已先唏噓，因為麥卡尼與蜜斯的離婚訴訟極有可能成為典型中的典型「英國式昂貴分手」。

附帶一提，查曼目前暫時是英國離婚贍養費之王，而全世界名人離婚開銷最大的則是媒體大亨梅鐸（Rupert Murdoch），他那時付了17億美金給前妻安娜，並且在17天後與他公司裡的女職員再婚。