看見COCO的漫畫，施明德、黃光國騎在一匹雙頭馬上，那匹馬是泛藍。

我想，COCO要表達的意思很簡單：不管是黃光國式的「秀才造反」、或是施明德式的「街頭革命」，不管人氣旺或不旺，不管媒體鳥或不鳥，那都可能只是皮相。其實，所有的反扁的行動，都是同一群人在反覆動員，都是泛藍。所以，反扁行動一波又一波，其實，沒有鮭魚回游的壯闊，其實，都是同一個池子裡的魚。只不過，撈到又放回去，所以，魚沒有減少。一直熱鬧。不管是誰，扛著反扁的旗號，誰來都有魚撈。但再撈也就那麼多。

這種論調，不是COCO獨有的論調。泛綠陣營裡，所有的自我安慰，幾乎都來自這種調子。反扁的，都是泛藍。泛藍的，都是反扁。不管動員多少，都是同一群魚。所以，綠營裡的一切老神在在，都來自這種「都是泛藍在搞」的調子，相信倒扁根本搞不起來。就算再來一場五十萬人大遊行，又如何？都是泛藍的。

這種調子，要談，要分兩部來談。第一個，是「池裡的魚」沒有增加嗎？這是個有意思，但不一定有標準答案的問題。當然，可以做民調。如果從最近一年的民調來看，阿扁的支持度當然是越走越低，低到躺平，民進黨也受了拖累，政黨形象、政黨支持度一路探底。這會產生兩個現象，一個，是讓支持者更隱性，隱性到，很多人甚至不知道自己其實仍然是民進黨的支持者，仍然是挺扁集團的堅定一員。還一個，是讓顯性支持者更敢於大放厥詞，在理、法全失的情況下，完全訴諸意識型態的情感動員，「我就是挺扁，怎樣？」這兩股力量的低調結盟，讓陳水扁以及呂游蘇謝，仍然無視民意，繼續走權力操作的政治路線。

簡單講，池子裡的魚有沒有增加？那要看是反扁還是反民進黨。選總統的不是陳水扁，民進黨並不在意陳水扁的支持度低到何種程度。就像「遠見雜誌」民調所示的，我也相信，有相當比例會繼續支持蘇貞昌的人，也支持讓陳水扁去坐牢。但那是陳水扁任滿之後，陳水扁還有階段性的消極任務，就是當「政治肉靶」。打死就算了。沒死，也不必救。

我認為藍綠的版塊沒有因為高捷案以來，層出不窮的貪腐事件而有多大改變。切割版塊的，不是道德，是統獨。每個政治人物「一出事就更獨」，都是這種「投台灣人之所好」的認知。所以，黃光國、施明德會不會是騎同一匹馬？我也覺得是。頂多，馬比以前大隻一點。至於表面上跨界、跨藍綠的各種「名人加盟」連署，能不能引發倒扁提早實現？我存疑。

第二個我覺得該談的，或者說，我最想談的，是「全都是泛藍的又怎樣？」這裡頭又包含了兩種莫名其妙的「怪優越感」。獨派一直在自我催眠主張台獨是「高級的」。這使得任何群眾運動可能傷害到獨派人物、獨派主張的時候，這些「高級的台獨人士」就會躲在一種「不必理會那些低級的泛藍群眾」的氣氛裡。這種氣氛沒有人點破，其實，這種氣氛就是泛綠「血統論」的重要心理基礎。覺得，「只有好的獨派才有質疑壞的獨派的資格」。在質疑「獨派的陳水扁」這件事情上頭，就算是「好的統派」或是「好的非獨派」，都不會得到理會。所以，即使是泛綠學者、社運人士要出頭，都要先「驗明正身」。這就是之前講的，切割版塊的，是統獨，不是道德。如果有道德始成國家，有道德始成社會，那麼，台灣確實距一個健全國家或社會的標準還非常遠。

就算聲援黃光國、施明德的「都是泛藍」，又怎樣？就「因人廢言」了嗎？這種論調裡頭帶著一種很深的嘲弄，是小孩子吵架的典型，失去了道理、是非之後，就開始使用「身分策略」。不是強調自己多高貴，就是指控對手多卑賤。

被泛藍群眾支眾很卑賤嗎？很不稱頭嗎？很不值得身為執政黨的民進黨重視嗎？這答案，在大家心裡。我只是為藍、綠支持者很不值，在挺扁、倒扁這件事情上，無論如何，都得不到尊敬。這那像什麼頭家？