這是「獨立評論」的最後一篇。版面會調整，不過，在這裡留下的文跡，都不會是「老師傅的封刀之作」。

過去一年，八百字的欄位，五個人抓筆。周休二日。從國立、我、佩璋、浩子、阿渡，我其實看的，遠比寫得多。國立是那種天寬地闊，最後，都會回到一個不太政治的政治立場。讓每個憂鬱的星期一，變得有點苦中作樂。佩璋是我最欣賞的「有原則的綠色」，每次跟他拌嘴都有火花。他是旅遊的拾荒客，每次出門，撿回來的東西特多。陳浩已經從台灣走出去了，我被迫只好跟著走。我承認，我從沒想過，文藝青年的腔調，竟然也越陳越香。至於阿渡，從「黨外編聯會」時代的反老Ｋ威權旗手，到今天殺起扁政府的政治亂象，格外致命。如果不把他綁在文字裡，綁在媒體裡，他鐵定是另一個施明德。

「莫謂書生空議論，頭顱擲處血斑斑。」不知道為什麼，時報裡，這種貨色就是多。

從去年底的縣市長選舉結束之後開欄，到今年底北高市長選舉開始之前收欄，其實不到一年。始於選舉，終於選舉，是不是巧合？留給各位尋思。但這不到一年，台灣卻像是蓄勢的火山，不斷噴出濃煙、烈焰。從高捷案、ＳＯＧＯ案、台開案、國務機要費案……，一路延燒的政情。任何關心這塊土地的人，都不能不對一場大爆發做準備。台灣不能是「政治上的龐貝」，等著維蘇威的岩漿淹埋、石化。

六年前，大選前，時報專訪李遠哲。那篇「向上提昇，不要向下沈淪」的專訪，不只是時報對台灣的期待，也共同指出了整個社會除舊布新的方向。要一個新政黨。要一個新領袖。我們共同點菜，點了民進黨。點了陳水扁。對時代的變局，時報迎風扯旗，最早準備。這是媒體。這是時報。身為時報裡的「中古貨」，我只能講我的感覺。我覺得：時報在「穩定大局」的大是大非立場上，走得真是痛苦不堪。

在時報的主筆裡，我從菜鳥熬到亞成鳥。但是，不錯，精采的這一段，我都旁聽。算我幸運。我看過掙扎。我聽過辯論。有人拿大刀，有人拿扁鑽。殺累了，受傷了，照樣會有張國立這種人出來調皮。可是，我要講點不客氣的話，如果要說「獨立評論」只是「政治評論」，那麼，講話的人，鐵定白目。鐵定是個心裡、眼裡只有政治的人。更不用說，過去一年裡，台灣最核心的價值問題，本來就是政治問題。一個玩法、貪腐，還加上無能的政府，讓政治的起碼標準都已無從要求。六年前的時報，怎麼可能容許六年後的時報沈默？

時報溫和。溫和到讓某些政治集團覺得好惹。但是，時報就是不會沈默。沒有了「獨立評論」的時報，還是一樣獨立。最後，我聲明，我不是負責來結束這個欄。只是每次都剛好輪到我。真的。

原文載於2006/10/31中國時報/焦點新聞/A4版《獨立評論》