蘋果日報拍到招待所照片，只是政壇花絮。花絮並不產生制度性的影響力，只不過口水文章又一攤。

花絮如絮的速度比我想像更快。快到幾乎沒有什麼唱道德高調的空間。先是「藍綠政治人物都愛這套」；再來，就是「民意代表沒去過酒家是騙人的」。然後，就準備「結案」了。

我 不能說「藍綠都愛」是模糊焦點。確實藍綠都愛。甚至可以講「男人都愛」。過去跑國民黨新聞，有沒有這些風花雪月？有。嚴重嗎？「傳聞」很嚴重，我是沒直接 參與過。但是，藍的，如果被拍（那時狗仔還不興），被逮，幾乎都很傷。尤其是些形象牌，不管是真形象、假形象，真象、假象，反正，都還要表現出一副避之唯 恐不及，不是柳下惠，也得是新好男人的樣子。但是，民進黨比較特別，民進黨比較令人可以「信賴」的地方就是，這種事，幾乎無傷。

你難道以為 這幾位被拍、被逮的官員、民代，會從此被同僚排斥、疏離？遠離權力核心？別傻了。我寧可相信，一、大部份的同僚覺得這沒什麼大不了，這幾卡偷吃被逮，純屬 倒楣，下回要更小心；二、小部份同僚會覺得這幾卡很不夠意思，有「好康」竟然沒有相報。三、每一個同僚大概都會對自己竟然不知道有這個招待所，十分懊惱， 開始懷疑自己是不是已經被邊緣化。出事的這幾卡，將成為另一波「權力旅遊」的新領隊。

還不錯的事情是，黨內竟然還有一兩位女性的公職人員， 像王淑慧、謝欣霓，會出來「電」一下這些出包的同僚。不過，我還是要點名一些喜歡被民進黨插旗的「偽婦運人士」，像是之前為了黃俊英競選總部不小心喊陳菊 是冬瓜菊，然後就出來哀哀叫好幾天，說什麼「歧視女性」、「物化女體」的那些貨色，不要說對「招待所事件」沈默到幾乎可以聽見沈默的聲音，前兩天，當辜寬 敏以膨風大老的口吻說呂秀蓮是「穿裙的」，不適合當國家領導人時，這些「偽婦運人士」偽的還真是徹底。

有兩位民進黨朋友在不同場合跟我聊起民進黨內最嚴重的兩股沙文主義氣息。

一位女性直言「民進黨最嚴重的是男性沙文主義」，一位男性則 直言「民進黨最嚴重的是福佬沙文主義」。當然，女性不見得不在意「福佬沙文主義」，男性不見得不在意「男性沙文主義」，那些對話，都只是在談及特定政治事 件時的深層喟歎。換句話說，女性如果不能把自己當男人看，非福佬人如果不能把自己當福佬人看，在這個政黨裡，都會感受到被歧視的壓力。在民進黨裡，性別、 族群的歧視力量不但不是「潛規則」，即使在公開場合發表極低級的歧視語言，不但不必擔心遭到黨內的規戒，甚至會被當成土直、真誠的英雄人物。

這兩股歧視的壓力，是這麼多年下來，我個人最無法接受民進黨的地方。

最近三條非常不相關的新聞事件，最後都反映出相同的邏輯，也都反映相同的態度，也都會反映相同的結果。一條，是政務官的特別費。一條，是藝人的大麻煩。一條，是政商人物的喝花酒、性招待。這三件事爆發之後，當事人的反應都是：「有這麼嚴重嗎？」

真的沒什麼大不了。因為大家都是這樣。政務官的特別費都是找別人發票報。藝人苦悶也都是拿大麻解壓。喝花酒就更不用講了。大家都「純真地墮落」了。在完全不能意識到自己犯了錯、犯了罪的情況下，去了不該去的地方，做了不該做的事。因為，大家、一直、一起這樣做。