很多人可能不知道
美國1860年 是一個大年
是一個讓整個美利堅聯邦改寫歷史的一年

他是一個國家長期面臨分裂的引爆點
可笑的是 台灣卻越來越像那1860年的美國

先講解一下 美國1860年前夕 是個什麼樣的情況
那是一個南北各州陷入極度分裂的美國
首先 美國的第一個創國黨圭格黨連連敗給民主黨長達了20年以上 竟然一掘不振 就此瓦解了 (國民黨該慶幸 他們只敗了8年) 共和黨 從1856年總統大選起取代了圭格黨代表了北方政黨 . 民主黨分裂成兩半 有北方民主黨和南方民主黨. 還有更激進的南方政黨Constitutional Union.
這跟台灣有什麼關係呢?
若是注意一看 還真多雷同處
同樣是南北的對決
同樣是 北方工業 南方農業
同樣是 新舊政權的挑戰 (美: 捍衛美利堅還是獨立創利新政府, 台: 捍衛中華民國還是獨立?)
國家認同 憲法矛盾問題: 美:白人至上?黑人是否擁有憲法的保障?地方權力有多大? 台: 主權問題 國家問題.
在1820到1860年之間當選的美國總統 大多選擇把問題糢糊 因為誰也不想內戰在他任內發生. 可是情況只顯示 越是如此情況越糟.

更好玩的是 就連總統大選 也是一樣一團亂
美國1860年的大選大概是美國歷屆來 最亂的一次
感覺上 就像是三個國家同是舉行大選 (由此可見美國當時分裂的情況)
北方的群眾在圭格黨連敗20年後 早已失去耐性
南方群眾也早就受不了總統兩邊討好的行為
兩邊的群眾在極度對立下 全被推向了兩個死角 無法在站在中間隱藏
民主黨以為把問題的對立激化 會對他們有利 因為美國人會因為害怕內戰而把票投给他 他們的確靠著這樣的方法贏的了一次又一次的選舉 可是這卻在1860大選重傷了他們 因為問題被激化後的結果 只是把原來那些隱藏已久的中間反戰選民全部逼去了共和黨. 使的民主黨在北方拿不到票.

1860年大選有四大候選人:
林肯 –共和黨 道格拉斯 – 北方民主黨, John C. Breckinridge –南方民主黨, John Bell- Constitutional Union

而那次的選舉 全國有三種投票情況

親北方州: 紐約 紐澤西 把道格拉斯跟John C. Breckinridge的票混在一齊算一個候選人
而紐澤西州的選舉結果竟然是林肯跟道格拉斯互分選舉人票(一般是誰贏那州就誰拿全部的選舉人票).

正常州: 選票上有四個後選人 照正常規局

南方州: 南方九州 林肯不在選票上. 也就是 選民去投票時 根本沒有林肯這個選項.

不知道這有沒有讓人想到台灣這次2008年的大選的中選會呢

上述的情況 說明了投票的結果 林肯在北方某些州拿到絕對的多數
而在南方如Florida Texas這樣大的州卻一票也沒.
更好玩的是 , 南加州South Carolina 竟然直接取消投票 直接由州政府決定那一州的選舉人票給誰…8票都給了John C. Breckinridge.

這樣的選舉 想也知道根本是個沒人在乎結果的選舉 因為選出來後的結果 也是沒有人承認的結果. 雙方也心知度明 這場選舉不管是什麼樣的結果 內戰都不可避免. 北方贏 南方不服 南方贏 北方也會不服.

林肯 這個共和黨的總統後選人 就在這紛亂的1860年11月6號, 當選了總統
也在他宣布當選的同時 南方九州宣佈 退出美利堅 成立新國家.

台灣的未來?
林肯在競選時 講出了一句南北雙方都深信的一句話: 一個分裂的政府 是不可能永久長存的.
也因為如此 雙方知道 早晚得大打一場 直到把其中一方消滅 這個爭議才能解決.
台灣現在也陷入了一樣的問題. 綠的總統 藍軍不認 藍的總統 綠軍不認.
不難想像 在不久的將來 也有可能出現 台灣各縣市 各印各的選票 藍綠雙方各自宣佈自己的當選.
難到台灣真的非要大打一仗才能把問題解決嗎?
也許有人認為 1860 年的美國 民主還不夠成熟才會出現這樣的情況
但當時的美國 其實早已舉辦過了60年的總統大選 , 民主制度竟比現在的台灣還悠久. 台灣需不需要擔心?

內戰的因素: 地方VS 中央, 區域對抗: 北 VS 南. 政策對抗.

當某一天 國民黨出的後選人在台南只能拿到一票 或者根本不存在 而台北市民進黨後選人也是一票難求時
請做好內戰的準備.

Jimmy Ching Chang. 張