南韓大選落幕，李明博贏得50.3%的選票,遠遠領先以得票率26.0%居次的自由派候選人鄭東泳。這樣的結果，創下韓國20年前展開民主選舉以來,勝選差距最高紀錄，也終結南韓自由派執政十年的天下。

南韓總統大選變天，對照台灣總統大選來看，的確有許多相似之處。曾是執政黨的「大統合民主新黨」在盧武鉉任內雖締造多項南韓經濟奇蹟，卻還是讓李明博成功以經濟議題為訴求，入主青瓦台。一樣拼經濟，執政黨採用濃厚的意識形態治國；在野黨以更具體的政策及目標讓民眾接受。

一個進步的社會，議題是符合潮流往前推進的，張慧瑛在「期待好日子 經濟議題in意識形態out」指出，大統合民主新黨花了太多精力在「政治議題」，甚至近似於意識形態治國。盧武鉉依循金大中的「陽光 政策」，主張對北韓積極和解與援助，不願再一面倒地配合美國對抗 北韓，轉而追求更獨立自主的外交政策，和更強的國際地位。

台灣有個很弔詭的現象，明明遇到一樣的經濟困境，兩黨選戰策略上也重經濟議題，但卻成天互相放對方冷箭。淡江大學經濟系副教授林金源表示，「當馬蕭奮力主打經濟議題，謝長廷輕鬆一句『人不是只求吃飽而已』，馬蕭講過什麼也就沒人記得了。」然後民眾像個傻子，繼續被兩黨主打的政治意識形態牽著鼻子走。

聯合社論「無能的執政黨下台：南韓大選給台灣的啟示」一文中提到，「過去幾年，南韓經濟表現其實遠較台灣為佳，但貧富懸殊化及青年失業擴大，讓中下階層高度不滿，這是造成政黨輪替的主要力量。政治上，南韓『汰舊換新』的速度一向極快，沒有溫情或浪漫可言。以『開放的我們黨』為例，短短四年間，因盧武鉉而成立，又因他而備受唾棄，甚至整個黨更名、被併而消失，都喚不回選民的心。選民的無情，其實是鞭策政治轉進的力量。 今年南韓把投票年齡降低到19歲，因此多出約260萬選民。年輕人出生在民主時代，政治或北韓問題對他們來說並不迫切，找不到 工作才最是頭痛。這樣的前提之下，李明博提出的「七四七」經濟藍圖，就更據說服力了。

「七四七」是指經濟成長率7%、國民平均所得4萬美元、南韓成為世界第7大經濟體（現為13大）。美好的支票人人可開，但李明博讓人覺得可以相信與期待，就是其他候選人比不上的地方。在民眾厭倦了政治議題的尖銳對立與意識形態炒作後，作風務實的李明博 ，反而切合了當前民眾的心情。

從台灣兩黨和韓國兩大黨的意識形態來看，南韓或國際媒體皆以「自由派」和「保守派」來稱呼朝野政黨，認為李明博的勝出是「保守派」獲勝；同理，民進黨迄今亦仍以「台灣維新」自命。但在事實上，在現實框架中，這些標籤已名不副實了。第一，不論盧武鉉（或陳水扁）所代表的自由或改革力量，在推倒威權體制上雖有其意義，但他們執政的無能與顢頇，已將「改革者」的形象揮霍殆盡。第二，他們掌權時所表現的傲慢和專斷，踐踏了民主體制，也破壞了人民對民主的美好憧憬。第三，意識形態上的 「自由派」，卻在權力催眠下走向民粹，並使多數人民產生濃重的無力感，這當然不是民主追求的目標。

台灣和南韓，一向是彼此參照的競爭夥伴，兩國人民也同樣嚮往民主、改革和繁榮。在經濟上，近年台灣顯然落後了；在政治上，台灣一向自豪的穩定和務實正快速消失；在新一波的領導人出線後，兩國下一個五年的競賽又會發生什麼變化，這是值得大家深思的事。