死多少人不重要，死一個人就要道歉。馬英九說公車上踩到人也要道歉，殺死人怎能不？蔣友柏也說他祖父是殺人魔王，那先被暴民殺死的四百多外省人又如何說呢？這不是有如那個笑話，一個老中撞到個美國人，忙說：「 I am sorry.」美國人客氣說：「I am sorry too. 」老中說：「I am sorry three.」老美說：「 What are you sorry for?」老中惶恐的說：「I am sorry five!!」馬英九是否接著說：「 I am sorry six 、、、decade.」 ?

文◎范蘭欽

一九四七年，二二八那年，台北簡直是天堂，沒有一個人死，再不然，就是二二八一個人也沒死？

從一九四六到一九六０年台北市的死亡人口統計表看，一九四七年台北市的人口是三十二萬多人（ 326,646），一年死亡是4 千人，男略多於女。一九四七年男性死亡2171人，女性 1918人，與前後幾年的數字幾一樣，那怪了，二二八大屠殺死的人到哪去了？還是根本沒這回事？二二八根本是捏造的，是個曠世的大騙局？

再說一九四七年台北本省男人是118,871 人，一九四八年是124,771人，又增加了 5900人，那殺不怕嗎？怎麼大屠殺後人還多，也不逃呢？
不是說數字會說話嗎？不提台獨胡扯的死了幾十萬的數字，有的扯高雄就死了十多萬，不全城死光了？就以行政院公佈的「二二八調查報告」，算是官方的欽定數字，說是根據人口消長粗估，死亡約兩萬多人，這成了國府萬惡的依據，蔣介石這元兇也要鞭屍了，但開放死亡補償申請，怎麼只有六百人呢？不信，再廣求死人報名，延長二年，放寬規定，怎麼也不過八百人呢？若以欽定二萬之數，那台北為抗暴首義之地，人口最多，鎮壓又酷，那至少分個五千吧？殺的又全是男的，那當年台北市自然死亡的男人只有兩千一百人，則還少三千人到哪去了？難道台北那年男人沒有一個病、老死的？那不是世界人口統計的異數了？照道理，台北那年自然死亡加上橫死的五千人，男子死亡人數應暴增近四倍，到七千多人，這怎麼不見統計數字顯示呢？

那還有一種可能，就是二二八在台北一個人沒死，所以統計數字毫沒波動，那幾年前後都一樣。

還是，只死了幾十個人，統計數字根本顯不出來？

還是，這五千人全投海了、挖個大坑埋了、人間蒸發了？

以 911為例，紐約若平均年死亡數是五萬人（今年五萬五），那2001 那年，加上死在世貿雙塔的三千人，必突增為五萬三千人。1999年南投、台中縣的年死亡人數（年均合約一萬一千人）也應增加 921大地震死的二千三百人，這在統計數字上是很容易看出的。

再從常理說，所謂「血流成河，屍橫遍野」，死個五千人尚可如此形容，但當時台北只三十萬人口，一片平房，街上死個五千人那可得了？大街小巷都應是幾十具屍首，屍臭沖天，搬都搬不完，可能嗎？還是有了結論找說法亂套，先射箭再畫圓呢？

所以，結論是：二二八那年台北是男人的天堂，沒有一個男人病死，女人死了二千。二二八包辦了死掉的男人二千，其他橫死的三千沒找到，不見了。在台北挖地，真要小心，搞不好會挖出個萬人坑，向世人昭示台灣男人的苦難？

還是，那就退一步扯說：死多少人不重要，死一個人就要道歉。馬英九說公車上踩到人也要道歉，殺死人怎能不？蔣友柏也說他祖父是殺人魔王，那先被暴民殺死的四百多外省人又如何說呢？這不是有如那個笑話，一個老中撞到個美國人，忙說：「 I am sorry.」美國人客氣說：「I am sorry too. 」老中說：「I am sorry three.」老美說：「 What are you sorry for?」老中惶恐的說：「I am sorry five!!」馬英九是否接著說：「 I am sorry six 、、、decade.」 ?