文◎馬維敏

也實在不得不佩服謝長廷與民進黨的本事，才剛在立委大選慘敗，立刻又要創造出一套說法，企圖說服連國會席次都不願交給民進黨的選民，願意把更重要的總統寶座交給謝長廷。

謝長廷的邏輯是國民黨既然已經雄踞立法院三分之二席次，整體泛藍席次甚至已達四分之三，民進黨淪為沒有意義的小黨，台灣的民主政治倒退到威權乃至獨裁統治時代，所以人民應該支持謝長廷當總統，以便制衡國會，防止民主香火斷絕。

謝長廷與民進黨的這個邏輯很簡單，可惜太簡單到了簡陋的地步。

假如這個說法成立，民主國家應該在憲法明文規定，任何政黨在國會席次不得超過特定比例，例如三分之二或四分之三，以免一黨獨大，保障小黨［包含被選民唾棄的爛黨］的生存權利。或者，憲法也可以規定，如果某個黨已經是在國會擁有多數席次，總統就不得由同一政黨者擔任，確立制衡功能得以發揮。

但是，全世界並沒有任何國家無論採行任何政治體制，都沒有這樣的規定。

或者說，因為國民黨是所謂外來政權，而且曾經創下全世界最常實施戒嚴的紀錄，前科不好，所以不能容許它掌握國會多數，尤其更不可容許它同時又入主總統府。

倘若如此，民進黨索性來個公投會修憲永遠剝奪國民黨參政權，或乾脆強制解散國民黨，讓它從地球上消失，並明確定義「本土政黨」與「本土政權」，讓不符「本土」定義的人，早日斷了參政的念頭。

民主政治當然需要制衡，但是制衡可不是民進黨的專利，尤其不能用因為民進黨輸掉了立委選舉，所以就應該拿下總統寶座的荒謬邏輯來制衡。民進黨輸掉立委大選，是因為過去八年執政竟至民不聊生，一切都是因果報應，謝長廷與民進黨在自作自受之後，絲毫未見悔過自新，更尚未戴罪立功，就又恐嚇人民要把謝長廷送進總統府，這會不會太善待自己，太低估人民？

過去八年來的苦日子，讓人民不但否定了民進黨的執政能力，也不敢相信民進黨在國會裡的監督制衡能力，於是縱使很多人未必喜歡國民黨，卻更厭惡民進黨，才會有一月十二日那樣的立委選舉結果。

至於說如何制衡在國會中獨大的國民黨？也許很多人正在擔憂，但解決這個問題的答案，卻未必是選謝長廷當總統。

很顯然的，馬英九如果當選總統，絕對不會只當一任，而既然行政權與國會都在國民黨手中，馬英九的執政責任別想要有一點含糊空間，而三年後立委要競選連任，四年馬英九也還要選舉，馬英九與國民黨立委之間，先天就會有相互制衡作用，而且這個制衡的力量與效果，一定比謝長廷那樣的「消極總統」強太多。

反過來看，謝長廷如果任命國民黨點頭同意的行政院長，把經濟等內政事務交給所謂「謝馬共治」或「藍綠共治」之下的閣揆負責，他「只」負責兩岸、國防、外交事務，這樣的治理模式，恐怕不會是典範，而是災難。

因為，民進黨政府這些年來最大的問題就在於他的兩岸政策極端危險，極端不負責任，而這也導致兩岸關係緊張，外交虛耗資源，經濟大幅衰退，人民生活困頓，社會矛盾日益加劇…，台灣人已經為此吃足了苦頭，除非頭殼壞去，怎麼還敢把最需要重大調整的兩岸政決策權交給謝長廷？已經害慘了台灣人的民進黨，怎麼還有臉說要掌管國家大政中最敏感最重要的這一塊？

何況，謝長廷難道真的甘於只當個「消極總統」？民進黨認為廿七席立委是集一切不利條件下的選舉結果，既然已經是不可能更壞的谷底了，謝長廷難道不想幫民進黨在立法院翻盤？他會不會想要創造機會以便行使總統國會的權力？國民黨立委會不會想要罷免這樣的總統？台灣還經得起政局繼續陷入動盪不安？

謝長廷與民進黨的不長進，在於在總統大選中，他們完全說不出自己的優點與值得支持之處，只能拚命說國民黨太大，會是隻無法掌控的怪獸。但經歷了陳水扁與民進黨八年亂台的痛苦教訓，任何怪獸與民進黨比起來都顯得溫馴，制衡的問題，不勞民進黨操心，要對付國民黨，遠比對付民進黨容易太多了。