文◎楊渡

謝長廷被爆料有「抓耙子」的嫌疑，有三件事情非常奇怪：

一、民進黨內非謝系的人，竟沒一個人出來聲援（包括陳水扁），為他作證明，說謝絕對不是「抓耙子」。

二、謝長廷會拉別人下水，把林山田、柴松林等學者拉出來，也不管他們是以專業者身份受聘為諮詢委員，彷彿他也一樣，卻從未認清他是民進黨幹部，和學者角色是完全不同的。且他從未直接否認自己曾擔任過「抓耙子」，而只是間接說誰誰誰也有哦。

三、謝長廷會澄清自己一九九○年之後，曾擔任調查局「諮詢委員」，但他一直不敢面對一九八○年，也就是美麗島事件之後，他擔任辯護律師以降，到一九八八年之間，是不是曾擔任調查局的任何「線民」工作。而這一段時間，正是黨外時代風起雲湧的年代，也是組黨前夕。謝應比誰都清楚，這一段才是出賣同志最關鍵的時刻。

施明德對謝的說法，只是「現世報」，其實是相當客氣的。根據美麗島事件受難者自己的回憶，他們一直認定一定有調查局線民，否則他們對美麗島事件的辯護內容，不可能那麼快就外洩到情治單位手中。但他們並無證據。雖然他們查了家屬、律師、黨外同志等，最後不免有人互相懷疑，其中當然包括謝長廷。但所有事情都查無實際證據，最後只有作罷。

等到民進黨執政後，黨內有些大老開始清查以前的資料。尤其國家檔案館的設立，讓許多資料解密，包括二二八與白色恐怖時期的保密局、調查局資料，都可以提供查閱。只要有家屬身份，或相關研究者的證明，都可以去查。

美麗島事件當時的審判內容，以及調查局相關資料，事實上也開放查閱了。但包括施明德等當事人去查，結果還是發現有些資料不齊全。尤其是資料中若提及「線民□□□」密報的資料，這個名字就會被蓋上。這樣當然有保護線民的作用。但相對的，民進黨不是要求「轉型正義」，要追查當年的出賣者和各種內情，以釐清真相，追究責任嗎？現在為什麼執政的民進黨還不敢公佈這些資料？是不是有什麼民進黨現代的高官，是出賣者，所以被蓋起來了？

網路上曾流傳一份民進黨內的「線民大解密」檔案，謝長廷、邱義仁都曾在名單上，也未見他們出來澄清，到底真相是什麼？

謝長廷對付「抓耙子」指控的對策，是非常奇怪的。一般而言，如果指控是純粹抹黑，當事人該出面澄清，並反指控，作好危機處理。但謝的作法卻非如此，而是反過頭去抹黑對手，爆料說「有一個十人小組」，從四年前就開始為馬英九的選舉舖路，甚至二○○四年馬英九的各種作為，都是為此而做，這十人小組有特務，有媒體人，有電台，他們甚至變造各種證據文件。依此而推論，各種指控謝長廷的證據，也就變成是這十人小組變造出來的了。

這種處理方式，其實是謝長廷一貫的危機處理手法。他被指控時，就反指控別人是抹黑，而如果別人可能拿出證據，他就先說是有人會變造證據。以謝長廷來說，他恐怕比誰都怕當年文件曝光，甚至有他簽名的文件。所以他自己先爆料消毒，說有一個「十人小組」，甚至會變造證據，他們已經準備四年，彷彿什麼都做好了。這恰恰好證明他當年確實是抓耙子，並且可能有簽名拿錢的證據，只是還未出現而已。

謝長廷是一個典型的雙面人，聰明無比的大「辯士」。這是黨外時代大部份人公認的。然而他在民進黨卻沒什麼交心的朋友，為什麼？現在抓耙子的疑慮，恰恰做了最好的說明。