文◎范蘭欽

龍應台基金會舉辦了「不容青史盡成灰，解讀蔣介石日記」的演講會，由郭岱君講胡佛研究所所保存的蔣介石日記及其重點，此事我很重視，但雷震女兒雷美琳當晚一定要請我吃飯，我想晚個幾分鐘入場無妨，哪知後近慢了一小時，郭岱君講到「西安事變」那段還開玩笑問我來了沒有。我溜進場接待人員就說：「你到了，大家都在問你。」我想我哪那麼重要，後來才知是如此，待坐定，郭又說：「你終於來了，我都快講完了。」

郭講得很好，內容我也早知，報上陸續登了點，會後開放發問，有人問「西安事變」當晚談了什麼？孫中山為何重蔣介石？其實第一事是常識，只是很多人不想去瞭解，我乃簡述之；第二事，報紙也登了，就是蔣替孫殺人嘛。我說蔣有如江南案中的吳敦，陳英士是陳啟禮，孫中山就是汪希苓、蔣經國，此一突兀之言弄得全場有點怏怏。

後有一與特務有關係，思想很右的記者，竟點名問與會的台獨理論者林濁水（吳乃德也在），請他對蔣日記發表看法，我覺得此很不對，乃寫了一信給龍、郭，信如下：「我很不同意X叫林濁水回答，好像我們是個基督徒的聚會，從耶穌日記中證明耶穌是神，問兩個異教徒林、吳有無悔過？此有宗教裁判的味道，不妥且自曝心虛。這聚會是個盡量公正來談蔣日記，不是語錄研習清算大會。大家也知蔣本是一民族主義者，竭慮為國，不自此日記始，過去十多年來的黨史資料及部分日記內容的公佈，已有定論，其是非功過叫史料講話即可，何必逼林做違心之論？

林答得不錯，說蔣有毅力等，但他基本上是視此為外來政權的前史。台獨真的並不反蔣，只是借反蔣來去中逐蔣而已。你逼他承認蔣是神，也不是他信的媽祖，有何用？林非歷史學家，此塊他不熟，叫他答是抬舉他了，若尊重他代表的群族，由主持人技巧的點名，如說：「從台灣的觀點，我們想知道蔣1950後的心態對台灣的發展有何影響？林或吳，你們若可看日記，什麼是你比較想知道的？」（當然最好還是別點他，他自要說可也。）

這樣問，林、吳才好回答，否則你是審他，他當然給政治性答覆，心裡也不會痛快，尤其X又是那麼右、有情治背景的人，由他來叫陣更不妥。若有日有「雷震日記」發現會，台獨問蔣方智怡看了有何感想？這不是污辱人嗎？

page 1 page 2 page 3 page 4 page 5