文◎廖元豪

在第一場總統辯論的公民提問中，我就一直納悶：為什麼沒有人針對這些年來，政客們挑撥族群仇恨，歧視弱勢族群的現象提出質疑，並請候選人承諾消弭這種惡劣現象？

恰好在二月二十六日的一場記者會，南洋台灣姊妹會的武玉貞女士，一方面請教謝先生有關「財力證明」是否廢除之事；同時也質疑日前謝長廷所云「娶大陸妹的男人是豬哥」的說法。武女士來自越南，但卻感同身受地為同是新移民的大陸姊妹說話。這正是新移民攜手合作，打破政客分化策略的勇敢表現，值得鼓掌。

孰料謝長廷不但沒有自我檢討，反而大喊冤枉，並把責任通統推到媒體。而他在記者會上強烈的防衛態度與反控，還可能讓提問的武女士更加尷尬。更糟糕的是，現場部分媒體竟然也反過來懷疑是否武女士沒有聽清楚。即使武女士再三強調自己聽得懂，他們似乎還是透露出對新移民姊妹中文能力的懷疑。歧視的受害者受到譴責與質疑，加害者反而以受害者自居，這是什麼道理？

事實上，根據媒體報導，謝長廷一月九日「中國大陸妹進來，咱的尪就被搶了了」，以及二月二十二日「（大陸）女的來我們沒老公，不是開玩笑喔！」「你不要豬哥說這樣比較便宜喔！」等話語，的確充滿了歧視與貶抑意味。他不以為這叫歧視，但這種輕忽、不在乎的態度，本身就是台灣族群問題的來源之一。如果媒體真的扭曲、錯誤，為什麼謝長廷這麼多天都沒有澄清或要求更正呢？

檢視謝所說的話，光是「大陸妹」這個帶有貶意的用詞，恐怕就難免「歧視」的指控。許多來自中國大陸的新移民姊妹，早已私下或公開表示這個稱呼是種羞辱。對人該如何稱呼，本來就要問「被稱呼者」的意見。當來自大陸的新移民女性，受不了這個詞語，難道我們還硬要說下去而不以為意嗎？

其次，作為國家領導者，本來對族群關係就要有起碼的文化敏感度。謝長廷的「搶老公」論，也許只反映了他一貫自以為俏皮的風格，但同時貶抑了大陸新移民（來搶男人）、台灣男性（豬哥），以及台灣女性（條件不如大陸人）。別說這只是別人「太過敏感」，弱勢族群對文字用語特別敏感，是天經地義的。而任何有一點多元文化概念的社會，必然謹慎使用涉及群體地位的用語，以避免族群壓迫與衝突。歐美的政客或媒體人，只要講出一句白目言語，被認為有一絲種族歧視意味，往往得付出嚴重代價。謝長廷雖然解釋他批評的是買春的人，但他難道不曉得許多新移民姊妹在社會上都被污名化成「假結婚真賣淫」嗎？他抱怨被誤解，但既然講出「容易被誤解的話」，就要負起責任。

謝長廷要證明自己沒有歧視，其實不用防衛與反控，可以從公開表示再也不用「大陸妹」或「外籍新娘」等不當語詞開始。其次，他不僅該為用語不妥造成誤解而致歉，更應該承諾致力消弭所有的排外行為與言論。更基本的，就是適切回應新移民團體早就向他提出（但卻一直沒有回應）的「廢除財力證明」訴求，讓跨國婚姻伴侶不再受到階級歧視。這才是向新移民交心的第一步。宣稱要推動族群和諧的謝長廷先生，闔興乎來？

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

※作者補記：

這個標題 （聯合報原刊載標題：長仔別歧視，與新移民交心）是聯合報編輯改的，真是對謝長廷太客氣了。

他在記者會上的防衛態度，加上如民視這樣全力護航的媒體，反而羞辱了提出質疑的玉貞姊妹（民視報導居然說玉貞「語言駕馭能力還不足」…是謝長廷規避、扭曲，怎地變成人家聽不懂？「不能接受」謝長廷的話，就叫做「語言駕馭能力還不足」）。我批評媒體的那一段也被聯合報刪掉了。

謝長廷這樣的人，居然有人說他跟陳水扁成功切割，與阿扁不同…是啊，阿扁可從來沒有在公開場合這樣用言詞羞辱過新移民呢。

（本站全文照刊，一字不刪！ ）