文◎周力強

老實說，我對總統選舉的格調很有意見，對電視辯論的公民提問更是失望。

總統選舉不是應該向人民提出願景嗎？就算候選人顧著向對手打槍，另外一方忙著躲子彈；公民提問不是也應該引導候選人，向他們的主人提出未來四年的治國藍圖嗎？

不，我沒見到，更沒聽到，公民提問都是一些枝枝節節的細瑣問題，那些不是交給行政長官去辦就好了嗎？總統把格調作LOW了，讓接棒的候選人、國民的眼界跟著低落。

離投票沒剩下幾天，我居然看不到兩位候選人的體育政策。

因為，體育從來都是服務政治的。

這是我的結論。

沒有骨頭，哪來風骨？

從早期國民黨的單項協會變成酬庸、投票部隊，民進黨執政以後沒有兩樣。

想想2006杜哈亞運好了，當時體委會主委陳全壽賽前承諾至少拿下15面金牌，結果落得9金而歸，這9面金牌之中除了棒球、網球與跆拳道之外，其他皆非奧運正式項目，陳全壽要鞠躬下台，當時的行政長官蘇貞昌要他辦完世大運的申請之後再議，沒錯，換一個主委就能解決台灣體育界的問題嗎？這是台灣政治人物遇到挫敗之後，面對外界質疑時「習慣」的應對。但是請捫心自問，如果不是「用人不當」，「用心不足」的過失是否也足以讓一個主委丟官了？

體委會肩負領導全國體育發展的重任，理當以最專業的態度，廣納最專精的人才，培植最有實力的選手，進軍各項國際大賽，讓台灣在全世界發光。不過，我們細數民進黨執政8年以降的歷任體委會主委和副主委，除了一個「不務正業」的林德福，哪個不是從政黨屬性來考量，就算是道地學者出身的，那種躲在象牙塔中鑽研學務者，就能看透台灣體育界複雜的問題，從而解決嗎？最好笑的是，偏偏所有人都認為，目前來看，林德福做得最好。

更不用提說用學者包裝主委，卻以政黨酬庸（或競選失利）來空降的「某些」政務副主委了，這種完全不需要專業，也不必經過歷練的偏差執政思想，不僅讓一般平民百姓輕視體委會的功能，更別提體育界「自己人」怎麼看領導長官了。

體委會南遷是好事，既然是好事，為何不在兩三年前就辦？就像中正堂事件一樣，非要選在大選前，難怪又有人說是「選舉考量」。

等待天才，還是等著收割？

今年是奧運年，阿扁「奧運7金」早就喊得漫天震響，隨著一年又一年來看，這個理想愈來愈渺茫。一如阿扁當年要送幾十個足球苗子去巴西，就能打進足球世界盃，所有人都聽來好笑。

原來我們的執政者把培養一個世界級的運動員，當成那麼簡單一件事！

足球苗子去巴西了沒？當年的奧運重點奪牌培訓選手，剩下幾個有希望？大家心知肚明。

奧運三大金庫：田徑、游泳、體操，台灣是絕緣體。姑且不論與西方人的體型差異，是的，田徑場上，自楊傳廣、紀政之後，我們已無力爭勝久矣；但是游泳與體操呢？東方人不是絕對劣勢。就算是我們懷有希望的桌球、舉重、跆拳道、射箭、射擊與棒球，請問政府，你到底花了多少心思、金錢去呵護這些有機會出人頭地的運動好手？

運動要在國際上出人頭地，要嘛就是像歐美一樣，有強經濟力挺著，由民間俱樂部帶動全民運動；要嘛就像老韓，用國族主義當春藥，由政府或國營企業出面，培養一波又一波的「韓流」，LPGA老韓就是這樣搞。

但是台灣呢？既不美也不韓，四不像，搞得全台灣好像只剩棒球、籃球叫運動，但是這兩種運動的現況，也是畸形發展。

王建民、詹詠然、莊佳容是目前台灣的頂尖世界級運動員，請問，政府在他們出人頭地的過程中，出過多少力？在當前的體育政策下，會再有幾個王建民與詹莊？

運動苗子很多，但是開花結果的很少，這本來就是物競天擇的必然，但是在當前的體育政策下，被忽略的苗子恐怕超過我們想像。

我們總是期待天才，但是卻不願意經過培養，等待著歡喜收割的喜悅。