文◎曹以會

2000年總統大選，台灣史上第一次人民用選票轉移政權，許多國民黨的支持者，不諒解當時的國民黨主席李登輝，包圍國民黨中央黨部，李登輝後來也因此辭去國民黨主席一職，引發了社會上不小的動盪。

2004年總統大選，信誓旦旦要奪回政權的國民黨，卻在一片看好的情勢下，以極些微的票數落敗，沒有再次政黨輪替，但是選後很長一段時間，國民黨的支持者占據府前廣場，一波又一波的街頭抗爭，著實讓社會付出慘痛的代價，社會分裂更深。

今年的總統大選，失去政權八年的國民黨，趁著執政的民進黨政績不彰，立委選舉慘敗之際，傾全黨之力，誓言要奪回政權。執政的民進黨，也在政權保衛戰中，寸土必爭，雙方陣營的殊死戰，張力絲毫不輸前兩屆總統大選。

有些人開始擔心，不論這場慘烈的大選，誰是贏家，會不會重演前兩次大選後的動盪局勢？

其實人民應該要「習慣」政黨輪替，成熟的民主國家，政黨輪替是常態，民主國家至今還沒有一個不會下台的政黨。台灣的總統直選至今不過是第四次，只出現過一次的政黨輪替，許多人民對於自己支持的政黨在選舉中失去政權，可能還是無法釋懷，而出現一些不理性的行動。

只要人民看清民主的真諦，知道「政黨輪替」是人民自己的選擇，3月22日開完票，大勢底定，不論自己支持的政黨候選人有沒有當選，都是人民的選擇。當下就約個三、五好友，去看晚場電影，或去唱個KTV，輕輕鬆鬆的度個周末，不亦快哉？

不必把自己所支持政黨的成敗，看成自己的成敗，只要牢記，政黨輪替是民主常態，四年很快就過去，如果取得政權者，有負人民選票之所託，只要相信民主，相信人民，要拉下無能的執政者，再來個政黨輪替，將是輕而易舉的事情。

反過來看政黨，除了要習慣政黨輪替，更要尊重人民的選擇，因此322大選結束，不論是國民黨奪回政權，還是民進黨維護政權成功，兩大陣營都應立即休兵，與民休息，失敗的一方，絕不可再輕啟挑釁。

維護民主的價值，重要政黨都應負起教育人民的責任，不論是自己的支持者，或是對方陣營的支持者，都要教育。要讓每一次的選舉，都是民主教育的再進展，千萬不要把每一次的選舉，化為畫深台灣社會裂痕的無形大刀。

台灣社會目前的對立，是許多歷史不幸造成的，目前兩大陣營的當權者雖然不是主要的加害者，卻都有責任，去消弭社會的裂痕與對立，不應該讓不必要存在的社會隔閡，禍延子孫。

民主最大的敵人，就是無知與曲解，缺乏理性的思考，訴諸於最簡單的人性、族群或膚色(此問題在台灣並不嚴重)，甚至性別、年齡與職業，都可以拿來操弄。而這些變數都是人性中最容易被挑動的原始本性，很容易讓人失去理智，做出衝動的行為，造成社會的動盪與不安。這種情緒也很容易被帶到選後，非理性的來面對選舉結果。

政治人物最重要的任務，就是要把人民帶離這些不用太多腦袋思考的情感投射上，應該把人民帶進理性思辨的境界中。而競選過程中，越少的非理性操作，彼此傷痕才會越輕微，選後的社會修補工程，才不會那麼的巨大。越少的力氣花在選後的社會重整 上，執政者才會有更多的建設及實現政見的揮灑空間。

當然，而這一切的一切都要回歸對民主真諦的認知，對人民選擇的尊重，發自內心對不同政治立場人士的諒解，台灣社會才有可能真正和解，民主價值才會彰顯。

如果有政黨雖然民主口號喊的震天價響，但是在執行選戰過程，卻始終不願意拋棄對最簡單人性的挑動。這是對民主的不尊重，對人民的汙辱。以這種方式贏得政權，對台灣的民主，一點貢獻也沒有，民主的倒退，何止二十年。