<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>相關評論：馬英九有意抵制奧運的十種可能</title>
	<atom:link href="http://mass-age.com/wpmu/blog/2008/03/19/2927/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://mass-age.com/wpmu/blog/2008/03/19/2927/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Sun, 23 Nov 2008 10:23:13 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>作者：蘭卡持有者</title>
		<link>http://mass-age.com/wpmu/blog/2008/03/19/2927/#comment-21998</link>
		<dc:creator>蘭卡持有者</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Mar 2008 17:01:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mass-age.com/wpmu/blog/2008/03/19/2927/#comment-21998</guid>
		<description>抵制北京奧運，這本來是天經地義的事情。

今天的所謂奧運不過是一個由跨國資本和中共聯合炮制的騙局，一切都是赤裸裸的利益而已，奧運會早就和所謂“運動精神”與“和平”沒有了任何關系。 至于電視機前的觀眾們，不過是被愚弄和消費的對象而已。真正從奧運獲得利益的，是誰呢？

如果當初發明現代奧運的那個法國人天上有靈，真不知他會作何感想？

的確，民進黨為了反中國，也考慮要抵制奧運。 正因為如此，馬英九應該在這個問題上更謹慎，但絕不是就應該無保留地為中共捧場。

反奧運沒錯。

在臺灣，只有馬英九才有資格反奧運而不會引起中共的報復，因為馬英九“反共但不反華”。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>抵制北京奧運，這本來是天經地義的事情。</p>
<p>今天的所謂奧運不過是一個由跨國資本和中共聯合炮制的騙局，一切都是赤裸裸的利益而已，奧運會早就和所謂“運動精神”與“和平”沒有了任何關系。 至于電視機前的觀眾們，不過是被愚弄和消費的對象而已。真正從奧運獲得利益的，是誰呢？</p>
<p>如果當初發明現代奧運的那個法國人天上有靈，真不知他會作何感想？</p>
<p>的確，民進黨為了反中國，也考慮要抵制奧運。 正因為如此，馬英九應該在這個問題上更謹慎，但絕不是就應該無保留地為中共捧場。</p>
<p>反奧運沒錯。</p>
<p>在臺灣，只有馬英九才有資格反奧運而不會引起中共的報復，因為馬英九“反共但不反華”。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：蘭卡持有者</title>
		<link>http://mass-age.com/wpmu/blog/2008/03/19/2927/#comment-21997</link>
		<dc:creator>蘭卡持有者</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Mar 2008 17:01:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mass-age.com/wpmu/blog/2008/03/19/2927/#comment-21997</guid>
		<description>抵制北京奧運，這本來是天經地義的事情。

今天的所謂奧運不過是一個由跨國資本和中共聯合炮制的騙局，一切都是赤裸裸的利益而已，奧運會早就所謂“運動精神”與“和平”沒有了任何關系。 至于電視機前的觀眾們，不過是被愚弄和消費的對象而已。真正從奧運獲得利益的，是誰呢？

如果當初發明現代奧運的那個法國人天上有靈，真不知他會作何感想？

的確，民進黨為了反中國，也考慮要抵制奧運。 正因為如此，馬英九應該在這個問題上更謹慎，但絕不是就應該無保留地為中共捧場。

反奧運沒錯。

在臺灣，只有馬英九才有資格反奧運而不會引起中共的報復，因為馬英九“反共但不反華”。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>抵制北京奧運，這本來是天經地義的事情。</p>
<p>今天的所謂奧運不過是一個由跨國資本和中共聯合炮制的騙局，一切都是赤裸裸的利益而已，奧運會早就所謂“運動精神”與“和平”沒有了任何關系。 至于電視機前的觀眾們，不過是被愚弄和消費的對象而已。真正從奧運獲得利益的，是誰呢？</p>
<p>如果當初發明現代奧運的那個法國人天上有靈，真不知他會作何感想？</p>
<p>的確，民進黨為了反中國，也考慮要抵制奧運。 正因為如此，馬英九應該在這個問題上更謹慎，但絕不是就應該無保留地為中共捧場。</p>
<p>反奧運沒錯。</p>
<p>在臺灣，只有馬英九才有資格反奧運而不會引起中共的報復，因為馬英九“反共但不反華”。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：蘭卡持有者</title>
		<link>http://mass-age.com/wpmu/blog/2008/03/19/2927/#comment-21996</link>
		<dc:creator>蘭卡持有者</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Mar 2008 17:00:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mass-age.com/wpmu/blog/2008/03/19/2927/#comment-21996</guid>
		<description>抵制北京奧運，這本來是天經地義的事情。

今天的所謂奧運不過是一個由跨國資本和中共聯合炮制的騙局，一切都是赤裸裸的利益而已，奧運會早就和和與運動精神與和平根本沒有了任何關系。 至于電視機前的觀眾們，不過是被愚弄和消費的對象而已。真正從奧運獲得利益的，是誰呢？

如果當初發明現代奧運的那個法國人天上有靈，真不知他會作何感想？

的確，民進黨為了反中國，也考慮要抵制奧運。 正因為如此，馬英九應該在這個問題上更謹慎，但絕不是就應該無保留地為中共捧場。

反奧運沒錯。

在臺灣，只有馬英九才有資格反奧運而不會引起中共的報復，因為馬英九“反共但不反華”。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>抵制北京奧運，這本來是天經地義的事情。</p>
<p>今天的所謂奧運不過是一個由跨國資本和中共聯合炮制的騙局，一切都是赤裸裸的利益而已，奧運會早就和和與運動精神與和平根本沒有了任何關系。 至于電視機前的觀眾們，不過是被愚弄和消費的對象而已。真正從奧運獲得利益的，是誰呢？</p>
<p>如果當初發明現代奧運的那個法國人天上有靈，真不知他會作何感想？</p>
<p>的確，民進黨為了反中國，也考慮要抵制奧運。 正因為如此，馬英九應該在這個問題上更謹慎，但絕不是就應該無保留地為中共捧場。</p>
<p>反奧運沒錯。</p>
<p>在臺灣，只有馬英九才有資格反奧運而不會引起中共的報復，因為馬英九“反共但不反華”。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：蘭卡持有者</title>
		<link>http://mass-age.com/wpmu/blog/2008/03/19/2927/#comment-21995</link>
		<dc:creator>蘭卡持有者</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Mar 2008 10:59:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mass-age.com/wpmu/blog/2008/03/19/2927/#comment-21995</guid>
		<description>馬英九應該說得更有策略一些，他本來可以說：“不排除抵制北京奧運會的開幕式”....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>馬英九應該說得更有策略一些，他本來可以說：“不排除抵制北京奧運會的開幕式”&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
