文◎周力強

要我評論馬英九「抵制北京奧運」這檔事，就一句話，「選舉語言」。

只是，我真的不懂，馬英九為什麼要講出這句話？

還原他說的話是：「『如果』西藏情勢持續惡化，當選後『不排除』停止派團參加北京奧運。」

我的質疑是，為何馬先生不是說「如果西藏情勢持續惡化，將不再提出兩岸共同市場（不是一中市場喔）的政見」，為何挑的是將抵制奧運？擺明是柿子挑軟的吃嘛！

我當然知道，這是選舉語言，馬英九亟欲與中國切割，免得綠營一直操作「中國馬」的議題，但是，為何犧牲大選以來聲音最小的體育界？柿子還真是軟的好吃哩。

我早說過，體育一向是服務政治的，果真沒錯。

罵歸罵，還是會去北京的

打從一開始，體育和政治就分不開的。

最初的希臘奧運，宗旨是化干戈為橄欖枝，而不是把戰場拖到體育場換個方式逞兇鬥狠，企圖將政治剔除於體育圈之外，不過成效不彰。當年斯巴達城邦發動戰爭，被大會禁止不得參加奧運賽。有一位斯巴達公民為了參與盛會，偽裝成維奧蒂亞人參加戰車比賽，當真正身份被揭發時，遭眾怒的人群以亂鞭打死。

台灣更由於歷史政治的因素，與對岸的恩怨糾葛也直接反映在體育政策上，並而展開一場兩岸運動員和政府60多年來的鬥爭、試探、猜忌到交流。

從迴避到交流，台灣在某些競技運動建立了自信，中國則好不容易申奧成功，並在今年準備大展拳腳，向世人展現中國進步的一面，可是「人權」問題始終是北京的痛，美國導演史蒂芬史匹柏早就辭去奧運顧問，「西藏事件」爆發後，來自西方世界的指謫更是紛至沓來，不過罵歸罵，可以肯定的是，大規模的明星運動員還是會參加，不為別的，美國不會抵制，而商業利益是最大的考量點。

在全球最大的開發中商業市場，哪一個國家會放棄到嘴的肥肉？

反鎮壓西藏，與抵制奧運無關

我相信馬英九打心底反對中國鎮壓西藏，不過，能做不能說，也跟抵制奧運沒啥關係。

雖然，我不太關心奧運，也對現代奧運的商業本質極盡反感，但是還是一句老話，這跟台灣抵制奧運沒有關係。

人權當然重要，但是馬英九要選得是台灣總統，到底是台灣人民的飯碗重要，還是千里之外的西藏人權重要？我知道這樣說或許不禮貌，我的道德、人格標準也不夠高，但是現實點，老共會因為你抵制奧運，就不鎮壓西藏嗎？

馬英九說這句話的時候，有沒有想到台灣有多少人口在從事北京奧運這檔事？包括運動員、教練、後援團隊，甚至贊助廠商，當初聖火來台，我們已經因為意識形態錯過太多商機，難道還要在5個月後的奧運盛會中缺席嗎？

是的，台灣或許沒有多少摘金的機會，但是有太多商機將支撐著本土企業今後的存續，我們沒有理由自廢武功，讓其他國家來賺取本來是我們的利益。

馬英九還記得沒落幕一星期的棒球奧運資格賽吧，中華隊的7場賽事擠進9萬多球迷進場加油，比賽的8天裡面，是全台灣人最心手相連的時刻，而非總統大選，如果抵制奧運，對好不容易贏得參賽權的球員、在那8天熱血加油的球迷，是否太不公平了！

用馬英九最關心的選票來看，這麼龐大的球迷選票，你輸得起嗎？

抵制奧運？我絕對相信是選舉語言，但是說出這句話，在權衡輕重的天秤上，真是笨得可以！