自主的公民及其團體因此要清楚起來，出門去投票，去號召更多同志，去給民進黨一次徹底的教訓。但並不只是為了教訓民進黨，因為教訓完民進黨，下一課就是國民黨。唯有具備這種自主意識，才能讓社會運動團體，有新的可能，新的未來！

文◎大眾時代

選舉最後關頭，公民的自主力量，會是決定性的關鍵。雖然立委選後，各方都以為自主公民缺乏政黨為代表，而失去影響力。但恰恰相反的是，這時才是擺脫政黨，成為自己的關鍵時刻。講明白一點，在政黨比例制的立法院裡，五％，十％，不算什麼。但在總統大選中。它就變成決定性力量。不要小看五％，一往一回之間，它是十％的差距，也就是一百三十萬票。

上次立委選舉，有不少顏色的小黨。但其中以新黨、台聯黨比較像在打仗的模樣。最後得票皆近四％，雖然未過五％門檻，但仍然有一點影響力。

然而，如果我們換一個角度思考，當時他們不是以政黨，而是以政治團體的形式，參與選舉活動，但不派出自己的人參選，會是什麼結果呢？不管是三％還是五％，其實各方政治勢力都會想盡全力爭取。因為既然是二選一，中間五％就是決定性的關鍵。

此時，如果這個政治團體夠聰明，或許可以換取多一點影響力，成為關鍵性的五％。也由於它並未參選，不管是政黨比例，或者區域立委，至少它的實力，不至於在兩大黨的擠壓下，變成如此弱小。而這個靠著這關鍵五％當選的人，也不敢輕視這關鍵少數。這時，自主公民，就會變成有影響力的力量。

講白一點，這些自主性強的公民，不是為了藍或者綠而生存，更不是為了國民黨與民進黨的歷史恩怨而活，而是為了向自己的思考負責，為自己的命運投下一票。他們應該可以帶領藍綠，超越其各自吶喊，各自動員，不斷自我複製的小圈圈，而有所開展。不管是從政治語言，或者政治動員，都有所突破。

坦白說，今年的總統大選，是非常讓人厭倦的。民進黨明明已經執政八年了，還用一種在野的姿態，複製悲情的情緒。這就像一個女人，明明已經變成惡婆婆，一旦被說兩句，就繼續假裝自己是養女，作出小媳婦的模樣。演戲至此，實在讓人厭惡。像陳菊，已經執政這麼久，還繼續唱哭調，動員的也是民進黨的基本盤，這樣有什麼意義？台灣社會怎麼會有進步？

然而，國民黨也是非常不爭氣。整個黨還是那個威權時代的老靈魂在主導，腦子裡只有喬人事與錢脈的興趣。馬英九的選舉團隊，也是如此老舊不堪，彷彿一有執政機會，那些老屁股都趕緊的挪動，互相排擠，深怕沒坐上椅子。而國民黨的組織也有問題，動員狀況雖然因為馬英九形象清新，而吸引不少女性選民，但除此而外，還是傳統動員。那種場合，說開來，是唸經給和尚聽，自己人自己吶喊而已，有什麼意義？

無論是國民黨還是民進黨，其實都已經脫離台灣社會的現實，而只是複製歷史的腔調，吃冷掉的豬肉而已。

因此，要改變這種僵化結構，唯有靠社會的自主公民力量。這一次，自主公民運動其實是有機會的。像希望地圖，就是一個典型。而其它的公民團體，如社區改造聯盟、人權團體、原住民團體等，都有出來發聲。當然，作得最有行動力量的，仍是搶救樂生與溪州部落原住民運動。他們藉著這一次大選，讓社會看見。

民進黨候選人謝長廷已經看到這個趨勢，而且他也是比較弱的一方，需要多結合各方面力量，所以他一開始就積極拉攏紅衫軍、台聯、第三社會、許信良等。尤其是李登輝的用力更深。

然而，可惜的是，或許組織與動員還不成熟，且這些團體之間，還未結盟，無法建立識別標誌，這一次總統大選還是未能看出這些團體的影響力。他們只是謝長廷或者馬英九的附屬，未能變成主力。

然而，無論從任何一個角度看，未來的時代，新的社會運動團體還是有機會的。李登輝的時代已經隨著他的依附謝長廷而結束了。而新黨則會在馬英九的光環下消失。未來的時代，國民黨內會有許多派系，互相分化。而民進黨則需要重新結合社會力，才能重新站上舞台。

如果馬英九上台，情勢會更明顯。這是一個淘汰舊勢力，整個新勢力的時代。這是一個最適合英雄崛起的時代，也是社會運動團體最好發展的時代。是的，我們不必很多，只要有五％實力，在兩大政黨之間，就足以左右政治的脈動。

自主的公民及其團體因此要清楚起來，出門去投票，去號召更多同志，去給民進黨一次徹底的教訓。但並不只是為了教訓民進黨，因為教訓完民進黨，下一課就是國民黨。唯有具備這種自主意識，才能讓社會運動團體，有新的可能，新的未來！