文◎JY

張雨生高唱著「我的未來不是夢」，聽了令人熱血沸騰，但現在要做夢，很困難。年輕人，要面臨就業的壓力，大學畢業起薪兩萬六；工作難找，畢業即失業，許多年輕人無不期望這次的新總統，能夠帶給青年更好的未來，可以做夢，也可以填飽肚子。

青年選票在這次總統大選中佔了相當大的比例：首次取得投票權的二十歲到二十九歲這個年齡層高達三七○萬人，占合格選民二十％。前兩屆總統選舉勝負差距最多不過幾十萬票，這三七○萬張選票流向扮演著決定性的關鍵角色。而現在的年輕人有著不同於以往的思考方式，要打動我們，就要有足夠吸引我們的政見，開空頭支票是沒用的。因此，馬謝兩陣營所提出的青年政策，確實要讓我們好好檢討一番，要選票，就要拿好政見來換。

逛遍各大論壇與PTT實業坊，年輕人對兩位候選人的青年政策，簡單來說就是兩個字：「空洞」。青年勞動九五聯盟執行委員陳柏謙提到，政見無法有效解決年輕人擔憂的三大困境：「求學｜就業｜婚育」，對青年族群也缺乏誠懇的認識。兩人的政見不是要幫助青年解決問題，而是要我們跟著他們的腳步走，提出的政見，全民適用，但吃不飽。網路上對青年政策的討論，各有想法，PTT網友HankSu自行比較兩方青年政策，給予馬英九四顆星對謝長廷兩顆半星的評價，他認為謝長廷提出的政策，並無具體措施。

謝長廷的青年政策，提出解決青年住屋問題，其餘就業、債務、物價等問題，僅止於口號，而無明確的方法。讓我不免有點懷疑，謝先生是否以為年輕人只會自拍、上BBS或喊喊口號？網路發達的同時，要在網路上陳述政見，是相當容易的事情，但競選網站卻只寫出簡單的四個口號，跟一個解決辦法，就可稱為「青年政策」，可見他似乎不重視年輕人這一票。

馬英九提出九大青年政策，如「台灣小飛俠計畫」、「青春寄居蟹計畫」等等，較為多元，有民生、教育與公共事務等政策，然而，「多元」不代表吃得到。充其量會讓我覺得真的有建設性的政見，只有「青年安心安親計畫」，其餘的依舊「空洞」。對許多因為經濟因素不敢生小孩的年輕人，在子女出生兩年內，一人可領每月5千元育兒津貼，兩歲後至學齡前幼兒園基本費用可列為所得稅扣除額等政見，較能讓年輕父母鬆一口氣。

其餘的政見，老實說，都是政府應該做的，無論增加青年就業機會、協助青年出國進修或青年壯遊計畫，無論誰執政，都應該這麼做。網路上對於「青年創業滅飛計畫」多給予肯定，年輕人可以發揮創業與經營的巧思，協助蚊子館再生。卻忘了一件事情，這些從過去留下來的爛攤子，才交給年輕人處理，好似幫助年輕人，不如說是政府想不出有效辦法解決吧。當初別讓地方政府蓋這些蚊子館，有效運用經費，不是應該才是政府應該要做的嗎？

總觀兩位候選人的青年政策，還是不出多數網友的想法：「空洞」。21世紀憲改聯盟舉辦的「新總統能為青年做什麼? 」座談中，與會的青年認為，政策應該更具體，更明確；年輕人關心的也不僅是眼前的進步，而是候選人能夠給年輕人什麼樣的「願景」。年輕人是個向前衝，開創自己夢想的年紀，台灣多數的年輕人卻被現實所綁住，連做夢的機會都沒有。希望新的總統，能夠把台灣帶向理想的境界，讓年輕人相信自己的國家，對未來有希望，也讓我們有信心，向前衝！