文◎汪仁玠

美國國父華盛頓小時候在幹什麼？用斧頭砍倒櫻桃樹，然後誠實告訴他爹以後要吃櫻桃，不能在自家摘了，得花錢到外頭買去。

蔣介石小時候在幹什麼？坐在溪畔看魚兒賣力往上游，然後萌生奮發向上的偉大志向。

我小時候在幹什麼呢？在懷疑書本上寫的這些玩意兒。誰會那麼「先知先覺」，從華盛頓跟蔣介石小時候，就知道他們將來會幹總統？所以連這種雞毛蒜皮的事都牢記在心，幾十年後成為「總統故事」的材料。

美國第卅二任總統小羅斯福，臨終前在案牘寫下「今天的懷疑就是明日的障礙」。我想，這就是很多人能當總統、而我卻不能的關鍵–因為我喜歡懷疑嘛，活該！

「總統故事」當然有賣點，特別是人氣正旺的總統，鐵定超好消費。所以剛聽說有人想拍電影《阿九與阿青》時，我一點都不懷疑。台灣人憋了八年，都希望馬英九上台之後能幫大家拚好經濟；台灣電影人更憋，因為早在阿扁當總統之前，國片就不景氣得一塌糊塗。這個時候不拚，才怪。

問題來了！這個時候拍《阿九與阿青》，會讓馬英九爽嗎？我拍胸脯拍到內傷都要訴你，肯定不爽。馬英九這時候最忌諱的就是，哪個人把他弄成跟陳水扁一模一樣。二○○○年的《阿扁與阿珍》讓大家記憶猶新，二○○八年如果再出現《阿九與阿青》，豈不是觸盡馬英九霉頭？電影人，不要「笨」到「糊」塗了！

但是話說回來，這個時候真正要考驗的，不是電影人的聰明，而是馬英九的智慧。正因為《阿九與阿青》會讓人不由自主聯想到《阿扁與阿珍》，所以馬英九就不能只是嘴巴上講講而已，應該在「尊重媒體」的前提下，設法讓業者打消念頭。這對馬英九而言，確實有點強人所難，但盡量試試看嘛。

道理很簡單，如果要振興國片，馬英九必須設法讓電影人拍電影；但假使要避免造神運動，馬英九就得設法讓電影人不拍這種電影。

業者表示籌拍這部電影的起因，是美國製片商提出的合作案，希望在李奧那多‧狄卡皮歐主演的《羅斯福傳》上映時，能夠藉此互別苗頭以創造話題。如果真是這樣，那麼蠢的就不是台灣電影人，還有美國電影人。

剛開始，我以為《羅斯福傳》中的「羅斯福」，是小羅斯福（Frankin D. Roosevelt）；這很好呀，台灣民眾不正在熱盼著馬英九，能像小羅斯福那樣推動「新政」（New Deal），帶領台灣走出經濟困局？後來我看了英文原著書名《The Rise of Theodore Roosevelt》，發現寫的是老羅斯福（Theodore Roosevelt），那就不必了，這算什麼跟什麼嘛！

馬英九跟老羅斯福除了都是哈佛大學校友之外，其他類似之處不多。甚至，陳水扁比馬英九更像羅斯福。他們分別是台灣跟美國「歷史上最年輕的總統」，他們都崇尚權力、好武好鬥。

老羅斯福熱中政治且自視甚高，一九○○年他在紐約州長任內，共和黨有意請他擔任總統候選人麥金來的副手，他立刻發表公開聲明，表示在任何情況下都拒絕接受提名。事後證明老羅斯福其實並不那麼帶種，當紐約共和黨政客跟金主表示不再支持連任市長後，他接受了共和黨提名。當選後半年，麥金來在紐約遇刺身亡，老羅斯福平白撿了個總統大位。

從議題行銷的角度看，《阿九與阿青》的功能在於華人市場（特別是台灣）。所以如果要炒作市場，美國製片商其實應該選擇《阿扁與阿珍》電影版才對。儘管電影殺青上映時，陳水扁已經下台了，但不必那麼大小眼。更何況，你怎麼知道《阿扁與阿珍》沒賣點呢？說不定國務機要費案，會在那個時候鬧得沸沸湯湯……