<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>相關評論：家常飯與粗布衣</title>
	<atom:link href="http://mass-age.com/wpmu/blog/2008/04/22/3106/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://mass-age.com/wpmu/blog/2008/04/22/3106/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 04:22:22 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>作者：otisnoah</title>
		<link>http://mass-age.com/wpmu/blog/2008/04/22/3106/#comment-22704</link>
		<dc:creator>otisnoah</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 May 2008 01:18:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mass-age.com/wpmu/blog/2008/04/22/3106/#comment-22704</guid>
		<description>這一切都是亡羊補牢，
唯一的解決方式就是修正或打敗資本主義，
中國歷代何其富庶，文化強度也未減，
儒商觀念很重，商也一向被斥為百家之末，
足見中國人的智慧，只有不使用唯物論，與資本主義
才是解決的根本</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>這一切都是亡羊補牢，<br />
唯一的解決方式就是修正或打敗資本主義，<br />
中國歷代何其富庶，文化強度也未減，<br />
儒商觀念很重，商也一向被斥為百家之末，<br />
足見中國人的智慧，只有不使用唯物論，與資本主義<br />
才是解決的根本</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：溫室效應主體意識</title>
		<link>http://mass-age.com/wpmu/blog/2008/04/22/3106/#comment-22476</link>
		<dc:creator>溫室效應主體意識</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Apr 2008 08:24:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mass-age.com/wpmu/blog/2008/04/22/3106/#comment-22476</guid>
		<description>「愛地球」一類的說法多少有些喜劇色彩。

地球何嘗需要人類的“愛”？ 

人類和所有的有機物加起來，能占地球質量的幾分之一？ 如果有一天，人類和所有的生物都滅絕了，地球還不是依舊繞著太陽轉圈嘛</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>「愛地球」一類的說法多少有些喜劇色彩。</p>
<p>地球何嘗需要人類的“愛”？ </p>
<p>人類和所有的有機物加起來，能占地球質量的幾分之一？ 如果有一天，人類和所有的生物都滅絕了，地球還不是依舊繞著太陽轉圈嘛</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：溫室效應主體意識</title>
		<link>http://mass-age.com/wpmu/blog/2008/04/22/3106/#comment-22475</link>
		<dc:creator>溫室效應主體意識</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Apr 2008 08:02:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mass-age.com/wpmu/blog/2008/04/22/3106/#comment-22475</guid>
		<description>“保護環境”是天經地義的事情，中國古人早就懂得“休養生息”的道理。

多種樹，少制造和亂丟垃圾，減少環境污染，這些都應該是現代文明人的常識。

不過作為意識形態的“環境保護”就有問題了。 

作者“從來都是反流行的人”。 可是，所謂“環境保護運動”經常不過是建立在很多似是而非的理論基礎之上的小資產階級意識形態。

大氣層暖化的真實原因、能源問題、資源問題、減少環境污染、維持物種多樣化、人口問題、對身體健康的生活方式...... 所有這些東西并不是一回事，其解決辦法也絕不是簡單的“減碳”或“環保”。

氣候從來就是在變的，5萬年前的氣候就和今天的很不一樣。從長時段看，氣候的變化是很正常的事情，沒有氣候的變化，也就沒有今天的人類。

現在的氣候變暖，與人類的活動和所謂的“溫室效應”之間的關系到底為何，并無定論。 再者，氣候變暖對現在的人類也有很多好處： 氣候變暖可以讓西伯利亞冰原和撒哈拉沙漠都變成綠洲，這不好麼？ 

至于所謂“減碳”，實在是有些無厘頭。沒有二氧化碳，世界上還能有植物嗎？ 二氧化碳適度增加，可以促進植物的生長，這對農業很好！

至于少吃肉來“減碳”，這也有些離譜。 拋開少吃肉對“減碳”的可疑效果不論。。吃肉是人類的本性，在人類進化的過程中，正是因為從動物肉類中獲得蛋白質，才使得人類大腦的進化發展成為可能，如果人類祖先都是素食者，我們今天還在非洲叢林的樹上活動呢。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>“保護環境”是天經地義的事情，中國古人早就懂得“休養生息”的道理。</p>
<p>多種樹，少制造和亂丟垃圾，減少環境污染，這些都應該是現代文明人的常識。</p>
<p>不過作為意識形態的“環境保護”就有問題了。 </p>
<p>作者“從來都是反流行的人”。 可是，所謂“環境保護運動”經常不過是建立在很多似是而非的理論基礎之上的小資產階級意識形態。</p>
<p>大氣層暖化的真實原因、能源問題、資源問題、減少環境污染、維持物種多樣化、人口問題、對身體健康的生活方式&#8230;&#8230; 所有這些東西并不是一回事，其解決辦法也絕不是簡單的“減碳”或“環保”。</p>
<p>氣候從來就是在變的，5萬年前的氣候就和今天的很不一樣。從長時段看，氣候的變化是很正常的事情，沒有氣候的變化，也就沒有今天的人類。</p>
<p>現在的氣候變暖，與人類的活動和所謂的“溫室效應”之間的關系到底為何，并無定論。 再者，氣候變暖對現在的人類也有很多好處： 氣候變暖可以讓西伯利亞冰原和撒哈拉沙漠都變成綠洲，這不好麼？ </p>
<p>至于所謂“減碳”，實在是有些無厘頭。沒有二氧化碳，世界上還能有植物嗎？ 二氧化碳適度增加，可以促進植物的生長，這對農業很好！</p>
<p>至于少吃肉來“減碳”，這也有些離譜。 拋開少吃肉對“減碳”的可疑效果不論。。吃肉是人類的本性，在人類進化的過程中，正是因為從動物肉類中獲得蛋白質，才使得人類大腦的進化發展成為可能，如果人類祖先都是素食者，我們今天還在非洲叢林的樹上活動呢。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
