http://mass-age.com/wpmu/blog/2008/04/29/3132/ Fri, 19 Mar 2010 09:50:45 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 http://mass-age.com/wpmu/blog/2008/04/29/3132/#comment-56039 as Sun, 06 Dec 2009 16:00:04 +0000 http://mass-age.com/wpmu/blog/2008/04/29/3132/#comment-56039 千萬堅持蘇花高不要蘇花替 , 捨蘇花高採蘇花替會是下一個文湖線, 一個偏離原來規劃, 便宜行事 炒短線的作法,會重蹈覆轍. 文湖線不單是穩定度問題, 其運量與噪音及車輛舒適與都市景觀更是大問題, 我向來覺得沒錢就不要蓋, 蓋了就要有長遠考量. 試想文湖線影響的不就是往後40,50年的內湖發展嗎? 現在草草蓋了還能還能拆掉重來嗎 ? 　 因此務必堅持蘇花高不要蘇花替 ! 千萬堅持蘇花高不要蘇花替 , 捨蘇花高採蘇花替會是下一個文湖線, 一個偏離原來規劃, 便宜行事 炒短線的作法,會重蹈覆轍. 文湖線不單是穩定度問題, 其運量與噪音及車輛舒適與都市景觀更是大問題, 我向來覺得沒錢就不要蓋, 蓋了就要有長遠考量. 試想文湖線影響的不就是往後40,50年的內湖發展嗎? 現在草草蓋了還能還能拆掉重來嗎 ? 　 因此務必堅持蘇花高不要蘇花替 !

]]>