文◎汪仁玠

我說：「馬英九現在很像林肯。」

你猜猜看，我是在拍「馬」屁說他很偉大嗎？總統都還沒當呢，這時候拿他跟林肯相提並論？高鐵不是這樣推的，馬屁不是這樣拍的。

我的意思是，馬英九現在可憐的程度，跟林肯差不多。

林肯運籌帷幄，打贏了南北戰爭，也解放了黑奴。但打仗最需要哪三種玩意兒？拿破崙說：「第一樣，要錢；第二樣，要錢；第三樣，還是錢。」所以戰爭結束之後，一票當初出錢的金主開始討回饋了！他們成天圍在林肯身邊、跟在林肯屁股後頭，「我要當官！」

最後林肯受不了囉！有天，他指著辦公室外成群的求官者鼻子痛罵：「分贓制對共和國的危險，可以比叛亂還大！」

現在的馬英九，像不像一百五十多年前的林肯？

馬英九旋風很迷人，所以他不必像林肯一樣找鈔票，但很多給他選票的人，都認為馬英九欠自己一份情，必須要還。怎麼還？看看我，聽聽我，我寒窯為了你，我抬轎也為你，英九～～

聖誕老公公馬英九肩膀上扛著一只布袋，裡頭裝著「5000±2000」顆糖果。一開始的煎熬是「閣揆棒棒糖該給誰？」結果劉兆玄拿到糖了。接著是「閣員巧克力該給誰？」有些人拿到了，有些人還在運作或者等待。但幾千顆糖果沒那麼容易發完，接下來還有得爭、有得吵。

我敢跟你打賭，等到糖果都發完了，政壇這種吵翻天的亂象就會消失。所以馬英九也不必對那些痛批他的人生氣，因為大多數都是為他好，只有極少數是藉吵來求官者。對於後者，就當作他們弄錯了日子，十月卅一日萬聖節還沒到，就成天嚷嚷著：「不給糖，就搗蛋！」

談林肯的狼狽跟憤怒，不是要批評別人，而是要嚴重提醒馬英九：如果在資源分配上沒拿捏好，他的下場會跟陳水扁差不多！
在台灣目前的憲政體制下，總統堪稱是資源分配的「最後及最高仲裁者」。也就因此，一旦資源分配出現嚴重不公或不均，總統將成為「最後及最大受害者」。

陳水扁現在一定很嘔，為什麼國民黨政府貪腐了幾十年，民進黨政府才貪腐了八年，他就得揹負比李登輝更甚的罵名？答案很簡單，李登輝崛起於「後蔣時代」，在資源分配上多少得慮及「老幹／新枝」、「黨內／黨外」、「執政／在野」、「中央／地方」……等多重面向。

但陳水扁不同，在沒有包袱的情況下，可以盡情享受資源分配權的快感。更糟糕的是，整個國家資源悉數落在他跟核心成員、第一家庭親友團手中，縱使黨內同志也未必雨露均沾。幾年前，我跟一位民進黨籍重量級立委的好友閑聊，他的感慨是：「民進黨執政以後，我們反而更像在野黨立委了！」

美國第廿一任總統亞瑟，在擔任紐約港海關監督時，曾經因為過度任用私人親友而遭到海斯總統免職。但等到他入主白宮後不久，卻力促國會制定改革文官制度法（Pendleton Civil Service Reform），成為美國文官制度的催生者。亞瑟為何會有如此重大的轉變？因為在副總統任內，他的boss加菲爾總統就是因為無法滿足求官者，而在火車站被射了「兩顆子彈」身亡。兇手不是陳義雄，而是千方百計想出任駐巴黎領事的Charles Julius Guiteau。

資源分配的對象，有個人、也有團體。

在個人方面，馬英九勝選之後，金溥聰、蘇俊賓等核心成員選擇離開，教育部長也不是馬家班的吳清基。這方面，馬英九跟他的團隊算是讓人放心–「馬英九果然不是陳水扁！」但資源分配最高的難度不在「內舉避不避親」，而在「外舉不避嫌」。

在團體方面，馬英九應該正視台灣必須有「夠規模的反對黨」的重要性。這樣的政黨，是馬政府懸樑刺股、避免懶惰的椎。

過去的總統老愛標榜自己是「全民總統」，說自己用人不分黨派，所以每逢內閣變動，總會找幾名在野人士入閣當樣板。但是問題來了，這些人一旦入閣就成了所屬政黨的「叛徒」；換言之，過度的延攬在野黨人士入閣，從某些角度看反倒成了弱化在野黨的「毒藥」。

「夠規模的反對黨」未必非民進黨不可，但除非短時間內出現這樣的對象，否則除了設法在國民黨內「滅火」之外，馬英九還該關心如何幫民進黨這座冷灶「生火」。