文◎范蘭欽

這次台巴騙交十億洗錢案是好事，讓國人再思考金錢外交的價值。

此案其實給國家省了大錢。柯承亨說：「結婚不成，聘金應退。」金紀玖說：「是你退婚，媒佣當留。」問題是，這種婚，與巴紐、查德、賴比瑞亞、海地、諾魯的建交，有沒有必要？別說尊憲求統，就算為台獨建國，有沒有用？沒結婚還好，被三七仔騙十億，若真結了，那要送幾百億，無底洞，值不值得？這十億當買潛艦的調查研究費，並不貴，投資哪沒有「意外」？

從現有證據來看，黃志芳實是功在國家，要不是他懸崖勒馬，毅然毀婚，國家的損失還不知伊於胡底？他雖是小人玩大車，最後還能對後座乘客的無理要求說不，守住了一個事務官的基本尊嚴，比起那些愐靦執行李扁路線，以戰止戰，烽火外交的大人前輩，黃志芳還較有勇氣。他如果簽了字，娶進了門，全村喜氣洋洋，高喊走出去了，外交部又多幾個外放缺，皆大歡喜，機密公款大搬，完全合法沖銷，天衣無縫，什麼事也不會發生。

這種外銷模式，以前一直在做，外交機密呆帳已有600億，不呆實吞的更遠超此數，連美國國務院都說這種作法「破壞了受賄國的政治秩序，扭曲發展，導致當地政權腐化。」

民進黨當然要自辯，說國民黨不要落井下石，龜笑鱉無尾，金錢外交就是國民黨始做俑，當年與巴紐建交就要二億五千萬美金。國民黨則說簽字時一毛沒給。對，可能，但若不是二週後巴紐毀婚，成了時代雜誌年度十大醜聞，那筆大聘金是要給的，那不比這次還要損失慘重？那次可能沒涉騙貪，國民黨可能比民進黨清廉（這八年證明了），但政策的錯誤不是比貪污更可怕？
那些結了婚的，賴比瑞亞、馬其頓、南非、尼日、查德、中南美各國，會便宜得了嗎？會像這次只花十億嗎？連吳淑珍晉見教皇五分鐘都要交十萬美金，台灣沒錢，誰理妳啊？

台灣的金錢外交，已經在受賄國裡惡名昭彰。給了政客招人罵，援助的工程被嫌爛，而尼加拉瓜、哥斯達黎加及這次巴拉圭，「戒毒」（台灣的賄款）以成了大選的話題，很多反毒的候選人得勝，台灣「援交」的末路不遠。
阿扁這次連強辯的心情也沒有了。以前他的「欣陽之旅」被罵為「辱邦外交」，他還會反譏說國民黨不也如此？對，扁繼承的是國民黨的外交政策，但嚴格來說，這並不是蔣經國時代的中國國民黨政策，那是在李登輝台獨思維主導延續的外交政策，其關鍵仍是台獨、是不擇手段的「走出去」。在蔣經國末期，對用金錢去綁外交不感興趣，沈昌煥、錢復都看清這點。因此錢復對到中美洲出聯大開口費，一開始就不熱衷，對陪李登輝去康乃爾也抵制，因為他知道這是台獨外交，不是台灣外交，更不是中華民國外交。

後來所謂的務實外交，其實正是務虛外交，因為「實」為台獨，但「實」又做不到，又不能明說，因此，就大家務虛。拼外交成了拼選舉的延申。陳水扁一天到晚出國，明為訪問，實為過境。外交愈弄愈糟，飛機愈坐愈大；觀眾愈來愈少，舞台愈搭愈大。受賄國也藉機勒索，又分贓不勻，種種光怪陸離之事多不勝數。一切的金援只是買陳水扁的虛名，外交官員也在裡面分贓，誰也不願講出這些常識，因為他們也賺大錢。

為了台獨，美國切走塊大的金餅，軍售、公關公司、賣瘋牛肉、著作權、、。中美洲、非洲、鳥糞國家切塊小的，賣護造、聯合國作態發言、提供過境藉口、、。其他什麼合作互利、信用貸款、台商創業、開闢航線，都是假的。台灣與中美根本沒關係，台獨以重金趕台商去投資、去南進，還是血本無歸，誰去誰倒霉。

金錢外交是求獨又不敢自獨，只想求虛名、反中、騙票而變本加厲的，它就像入聯宣傳一樣，名為外交，實為內銷。曲線報獨，直線反中。
一資深外交官嘆說：「以前是生怕人家說我們不是中國，現在又生怕人家說我們是中國。」我們的邦交國也弄不清楚，明明是與中華民國建交，但說中國，呂秀蓮卻勃然大怒，認為受辱。哥斯達黎加與中國建交六十四年，她只是承認另一個中國政府，是轉交，怎是斷交？六十四年那來中斷？

但就如扁說他就算一無是處，他把國民黨綠化了也可永垂台史，金錢外交就算萬惡，它在反中求獨的宣傳上仍有其用，因此台獨樂此不疲。每次斷交，都做反中，叫什麼「中國打壓、不顧台灣人感情、、。」（最近巴拉圭，教廷馬上又要喊了），苦肉計還可用二十三次。或又扯什麼中國也做金錢外交，我們不得以戰止戰等。事實上大陸求統，對台灣是充滿善意，她早說過在一個中國原則下，什麼都好談，也就是說台灣的外交（非國際）空間，大陸是願意商量的。大陸也不想去國際競標，與台灣比錢，雖然她現在很有錢，比得過，但是大陸也知，台灣的問題在美國，多幾個少幾個邦交國、讓不讓她在世衛「觀察」，關係不大，花錢買那些爛國，就是為了壓台獨焰，划不來也無關統一大局，故她對於台灣「外交」，實在也不想趕盡殺絕，不符成本。

所以，名不正，言不順。在這裡這個名不亂自亂，又想靠錢來買名的地方，實在沒什麼外交的必要。有人問金錢外交不好，那我們外交要如何做？買爛小國不要，那我們要哪些國，多少國？問這個問題其實應先自問：「妳是那個國？國多大？」

一、如果我們是中國，遵守中國憲法，那我們在現在主權範圍內已與全世界190（170+23）多個國建交，我們是聯合國會員，所以，又何必再外交？與月球？我們要「內交」，統一中國或與大陸談好，你多少國，我多少國，你使（大使館）我領（領事館），或我使你領。所以錢復早就說：「大陸政策高於外交政策。」他從未有外交本位主義。也就是說賴幸媛吹一髮，歐鴻鍊動全身。只要一個中國，其他都好談，共識易如反掌。

二、如果要台獨，那只要買得美國支持，增加軍購，整軍經武。把外交經費全做國防及政戰宣傳，邦交國歸零無妨，反正他們的人口加起來還不如我國軍多。酒肉之交，有事她也沒航空母艦幫你，我們就算邦交國加倍也沒用。邱義仁喇叭吹得好：「要抱美國大腿。」一切美國作主，不要像扁那樣恃寵而嬌，不識相。

三、如果要三不，「不統、不獨、不武」，那就要不武，把國防預算全挪做外交經費，不務虛，不報數，外交經費全做救難濟貧，萬國皆空。你要承認我中華民國，承認我代表中國（或這點擱置爭議），好，但要錢免談，金錢外交不幹。你有難，有需要，管你與我有沒有邦交，我給錢，如緬甸，這樣反能得道多助。疾風知勁草，這樣反能交到真朋友。就算沒一個國家與我們有邦交，我們也廣受世界人尊敬，則大陸同胞不是更感榮焉？我們會說，放開天更寬。對人如此，對國又何嘗不然？

這樣的外交部長，應是證嚴、龍應台、李家同、王清峰。當然黃志芳可以回來做參事，憶苦思甜，不再扭曲本性。

安分守己，兼善天下，眾望所歸，萬民是賴。這樣，不是更安全？
四、如果仍想走李登輝路線，完成阿扁遺志，繼續綠化頑固的七百萬人，做全民總統，把一、二、三都照顧到，繼續台獨無膽，統一無量，那就繼續做金錢外交，但要注意，錢不夠了，要量入為出。最好把金紀玖請回來，他會為我們「失小保大」。

說點正經的，抄段李光耀的話。他說馬政府的國際空間，不會變大：「如果用意最終是要走向獨立，她們（我國大陸）為何要讓妳們獲得國際空間？」
你們（不是我們）不服氣，那就繼續砸錢吧！（我阿Q，那裡面有我被搶去的錢。）