大眾時代 | 汶川地震不能說出的「秘密」

汶川地震不能說出的「秘密」

分類: 兩岸三地 | 作者:南方週末 |
日期: | 語言:

文◎林楚方

關於汶川地震之前有預報的說法極其流行,甚至有人認為政府為奧運而故意瞞報預報資訊,還有消息說,有地震局工作人員勇敢地將這一”秘密”告訴境外媒體機構,更多人則以癩蛤蟆大規模遷徙等自然現象說明地震局失職,不如”讓癩蛤蟆來做地震局局長”,更多人則追問為什麼有關部門在震前處理了散佈謠言的人(此事真實情況還不明)。

所有這一切資訊都指向政府瞞報,而政府瞞報資訊的可能性有多大?動力是什麼?難道政府會如此惡劣?這裏需弄清幾個問題,再下結論。

首 先,國際科學界主流意見是無法有效預報地震,所以,很多國家的努力方向不是預報地震,而是放在當地震發生後如何有效降低傷亡,如何設計更合理的建築物,地 震發生後,如何有效救援等。中國的地震預報,至少是中國地震局官方是總體接受這一理論的,地震預報當局的主要精力和研究隊伍也不在此,如果地震局並沒有預 報的能力,瞞報從何而來?

其次,確實有人稱預報出汶川地震,其中甚至有國家地震局工作背景的人,但這些預報需要仔細辨別,在印尼海嘯之後,也有報導稱中國地震預報者曾預報出地震大致地點和地震震級,此次汶川後出現這樣的新聞並不奇怪。那麼這些預報是否是有效預報?

所謂有效預報是指能有相對精確的時間和地點,如果時間跨度過大或者地域範圍過廣,都屬無效,當然還有一個問題是,全球每天都在發生各種震級的地震,預報者是否作出了過多的地震預報?如果次數過多,總有一次是正確的,那麼這種預報也屬無效。因此,觀察這些在爆發後發出的新聞,需要對此進行詳細調查,才有下結論的基礎。

第三,癩蛤蟆現象是否說明說明地震局失職?癩蛤蟆大規模出行確實屬於地震前的”宏觀現象”之一,如果地震局沒有關注這個現象,可能有失職之嫌,但這裏要弄清 楚,動物反常現象是否和地震有線性關係?目前是否有可信的統計資料和科學實證?是否由於發生地震,才使之前的反常現象被擴大?或者說,癩蛤蟆大規模出行有 很多次,是否每次都要作出預報?但直覺肯定不能作為科學判斷的基礎。

目前,地震局已背負了惡名,甚至很多人將矛頭對準中國政府,認為政府為了奧運會而故意瞞報,而如果上述三個話題都沒有搞清,就得出政府為了奧運會而瞞報地 震,是否結論過早。地震發生後,地震局和政府相關發言人不得不頻頻應對這個話題,面臨空前道德壓力:既然你有局,有司職預報機構,為什麼不作出預報?

昨天地震局作出將有6到7級餘震的預報,很可能是在巨大壓力下作出,而大震之後必有多次餘震,此時發佈地震預報如同發佈太陽照常升起的資訊一樣。而這一舉動恰恰給指責者理由:你既然能預報地震,為什麼在汶川地震之前沒有作出?這是局自己製造的悖論。

地震預報界一直有”主流”和”非主流”之分,所謂”主流”大體是指那些和美日等國持相似理論的學者,所謂”非主流”則指相信地震可預報,並根據一些線形關 系,通過概率計算作出預報的學者,比如通過統計地震和乾旱的關係,地震和某些動物行為方式的關係,地震和恒星運動或者地磁等的關係,來預報,等等。

必須承認,無論”主流”還是”非主流”,媒體其實都沒有能力介入討論,因為科學界都爭執不清,如果個別媒體為所謂”政治正 確”–中國政府一定會瞞報–而偏聽偏信,則是將”反思”與”檢討”的精力用錯。當然你可以追問,是否有可能有些部門會為了一個不能實現的夢去”圈 錢”?是否還要繼續設立地震預報機構?是否繼續奉行”人定勝天”的思維,去預報地震(中國開始預報是在毛澤東時代,當時甚至搞群眾性運動來預報地 震)?

另一方面,在這個話題上作出不恰當的報導,之後中國所表現出的進步方向可能受到干擾,很多”真相”說出去會更糟,何況,是真相嗎?

(此文只根據既有資訊分析。)

另文:

剛剛接到同事李楠的悼念汶川死者的長詩,真的很感謝她,感謝每個人的真情流露,每個人的真誠淚水,感謝5月12日以來,那一雙雙握緊彼此的手!這幾天 是國人悲情釋放的幾天,幾萬同胞瞬間離去,震動了所有人。前天和媽媽通電話,她說已經哭過十幾次了,我很感動我鄉村的母親,他們第一次為公共事件而徹夜難 眠,從來沒有一場災難能讓中國人如此動容,從來沒有那麼多蠟燭同時點燃,從來沒有那麼多虔誠的祈禱同時送出,從來沒有那麼多悲情大愛同時廣播。。。。。。

所有這一切所積澱的力量,正是化作中國繼續前行的不竭動力,感謝李永忠先生的《孩子別哭》,流淚看完,這樣的詞句也許可以讓天堂裏的孩子繼續歌唱,可以讓 孤獨的孩子找到家園,詩歌,奧斯維辛之後就沒有詩歌了,在中國,也已經20年沒有詩歌了,至少人們不再被輕易打動。

今天確實不一樣,一個個人停下手中的工作,低下頭,任憑淚水灑落。。。中國人渴望得到別人的尊重,但前提之一是先尊重自己的同胞,不要再對陌生人充滿提防,充滿偏見,不要再對任何不同的聲音去詛咒。

珍惜今天我們所看到的所有美好,檢討我們所看到的所有不足,也是最對得起那些長眠地下的一個個活生生的人,對得起那些曾經充滿笑意憧憬美好的幼稚的一張張的美麗的臉。。。

願逝者永生,天堂裏有歡聲笑語,願生者堅韌,人世間有真愛赤誠,願無力者有力,願悲觀者前行,願陽光打在你的臉上,願天佑中國,願中國更強大、更文明。

來留言吧!

1 個留言

[...] 文章出处:http://mass-age.com/ wpmu/ blog/ 2008/ 05/ 22/ 3210-2/ 文◎林楚方 關於汶川地震之前有預報的說法極其流行,甚至有人認為政府為奧運而故意瞞報預報資訊,還有消息說,有地震局工作人員勇敢地將這一”秘密”告訴境外媒體機構,更多人則以癩蛤蟆大規模遷徙等自然現象說明地震局失職,不如”讓癩蛤蟆來做地震局局長”,更多人則追問為什麼有關部門在震前處理了散佈地震謠言的人(此事真實情況還不明)。 所有這一切資訊都指向政府瞞報,而政府瞞報地震資訊的可能性有多大?動力是什麼?難道政府會如此惡劣?這裏需弄清幾個問題,再下結論。 首 先,國際科學界主流意見是無法有效預報地震,所以,很多國家的努力方向不是預報地震,而是放在當地震發生後如何有效降低傷亡,如何設計更合理的建築物,地 震發生後,如何有效救援等。中國的地震預報,至少是中國地震局官方是總體接受這一理論的,地震預報當局的主要精力和研究隊伍也不在此,如果地震局並沒有預 報地震的能力,瞞報從何而來? 其次,確實有人稱預報出汶川地震,其中甚至有國家地震局工作背景的人,但這些預報需要仔細辨別,在印尼海嘯之後,也有報導稱中國地震預報者曾預報出地震大致地點和地震震級,此次汶川地震後出現這樣的新聞並不奇怪。那麼這些預報是否是有效預報? [...]

 

留言板RSS 引用 URI

來留言吧!