<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>相關評論：四川台灣，同胞情深</title>
	<atom:link href="http://mass-age.com/wpmu/blog/2008/05/22/3223/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://mass-age.com/wpmu/blog/2008/05/22/3223/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 22:57:13 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>作者：方皮</title>
		<link>http://mass-age.com/wpmu/blog/2008/05/22/3223/#comment-22729</link>
		<dc:creator>方皮</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 May 2008 03:13:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mass-age.com/wpmu/blog/2008/05/22/3223/#comment-22729</guid>
		<description>您所說全是我意。
我非慈濟，故不想給渾人做精神病治療，你這護理長願做，謝。
常民只能以飛彈對付，但多，因此趕做，請稍候。
鬼島瘋牛症有五百多萬，另七百萬中「無腦症」也很嚴重。政府要賑災，還要奧運，還要趕飛彈，財政有點吃緊。我很怕捐款給誤送災區了，我那是給綿陽核基地的用的。對付無腦症只有照鈷六十。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>您所說全是我意。<br />
我非慈濟，故不想給渾人做精神病治療，你這護理長願做，謝。<br />
常民只能以飛彈對付，但多，因此趕做，請稍候。<br />
鬼島瘋牛症有五百多萬，另七百萬中「無腦症」也很嚴重。政府要賑災，還要奧運，還要趕飛彈，財政有點吃緊。我很怕捐款給誤送災區了，我那是給綿陽核基地的用的。對付無腦症只有照鈷六十。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：中国人</title>
		<link>http://mass-age.com/wpmu/blog/2008/05/22/3223/#comment-22727</link>
		<dc:creator>中国人</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 May 2008 01:06:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mass-age.com/wpmu/blog/2008/05/22/3223/#comment-22727</guid>
		<description>pscj不是台独，不用你说都能看得出来，台独的语言更加的偏激、不近人情、无法理喻！

台灣每次在大陸有災難時都會問這個問題，大陸在台灣有難時從來沒這樣問，從來沒有說：「我捐你錢，你去搞金錢外交怎麼辦？」
——————————————————————————–
这一说法不是针对pscj这类人，而是针对另外的一大批人！

請問千枚導彈對的是啥方向
又是誰千方百計以金錢收買與台灣的邦交國
不必誤會 我非台獨
我也樂見兩岸在民主、自由、均富的條件下統一
我也希望台灣能與對岸有更多交流
但這絕不能在武力或任何脅迫形式下為之
——————————————————————————–

这是不得已而为之，如果台湾没有人搞台独，谁愿意把那么多导弹放到那里，这需要很多钱的；同理，如果台湾没有人搞台独，没有用金钱搞外交，何来大陆金钱收买台湾邦交国之说，再者说了，大陆也不是金钱收买，在大陆比台湾穷很多的时候，台湾的邦交国就寥寥可数，难道都是大陆金钱收买过去了？！形式比人强，如果真用金钱收买的话（假如不会少于台湾出的钱），请问还有哪个国家愿意跟台湾保持邦交？不要政府怎么说，台独如何讲，就当真的，要用自己的脑子去思考，去伪存真。还有一句话：难道只许州官放火，不许百姓点灯么？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>pscj不是台独，不用你说都能看得出来，台独的语言更加的偏激、不近人情、无法理喻！</p>
<p>台灣每次在大陸有災難時都會問這個問題，大陸在台灣有難時從來沒這樣問，從來沒有說：「我捐你錢，你去搞金錢外交怎麼辦？」<br />
——————————————————————————–<br />
这一说法不是针对pscj这类人，而是针对另外的一大批人！</p>
<p>請問千枚導彈對的是啥方向<br />
又是誰千方百計以金錢收買與台灣的邦交國<br />
不必誤會 我非台獨<br />
我也樂見兩岸在民主、自由、均富的條件下統一<br />
我也希望台灣能與對岸有更多交流<br />
但這絕不能在武力或任何脅迫形式下為之<br />
——————————————————————————–</p>
<p>这是不得已而为之，如果台湾没有人搞台独，谁愿意把那么多导弹放到那里，这需要很多钱的；同理，如果台湾没有人搞台独，没有用金钱搞外交，何来大陆金钱收买台湾邦交国之说，再者说了，大陆也不是金钱收买，在大陆比台湾穷很多的时候，台湾的邦交国就寥寥可数，难道都是大陆金钱收买过去了？！形式比人强，如果真用金钱收买的话（假如不会少于台湾出的钱），请问还有哪个国家愿意跟台湾保持邦交？不要政府怎么说，台独如何讲，就当真的，要用自己的脑子去思考，去伪存真。还有一句话：难道只许州官放火，不许百姓点灯么？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：中国人</title>
		<link>http://mass-age.com/wpmu/blog/2008/05/22/3223/#comment-22726</link>
		<dc:creator>中国人</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 May 2008 01:01:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mass-age.com/wpmu/blog/2008/05/22/3223/#comment-22726</guid>
		<description>语言犀利，颇有范先生之风。不知是不是范先生？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>语言犀利，颇有范先生之风。不知是不是范先生？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：嚴少梅</title>
		<link>http://mass-age.com/wpmu/blog/2008/05/22/3223/#comment-22724</link>
		<dc:creator>嚴少梅</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 May 2008 16:07:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mass-age.com/wpmu/blog/2008/05/22/3223/#comment-22724</guid>
		<description>我每天都上這兒看一下你有沒有新文章。

災難太大了﹐需要勸大家捐錢的。

祝  好。

少梅</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我每天都上這兒看一下你有沒有新文章。</p>
<p>災難太大了﹐需要勸大家捐錢的。</p>
<p>祝  好。</p>
<p>少梅</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：方皮</title>
		<link>http://mass-age.com/wpmu/blog/2008/05/22/3223/#comment-22722</link>
		<dc:creator>方皮</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 May 2008 14:56:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mass-age.com/wpmu/blog/2008/05/22/3223/#comment-22722</guid>
		<description>PSCJ
常民，我飛彈當然是對準你。
我沒誤會，你不是台獨，台獨壞，你笨。
台灣不可能在「民主、自由、均富的條件下」與大陸統一，台灣不可能達到。
是台灣求著與「對岸有更多交流」，對岸從未做「任何脅迫」，是你選的騙府脅迫你不敢。
統一不靠誠意，靠武力。槍桿子出政權，否則你出六千億買美帝保險幹嘛？
台灣哪有智慧，看你就知，那要怎麼「面對」？
你提了一些「不知從何得來的說法」，又扯到921的「刀口」，我很好奇，素不素扁獨把你的「心理復健」款給貪了？
你問：「爽過後又如何？」穿褲子啊！！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>PSCJ<br />
常民，我飛彈當然是對準你。<br />
我沒誤會，你不是台獨，台獨壞，你笨。<br />
台灣不可能在「民主、自由、均富的條件下」與大陸統一，台灣不可能達到。<br />
是台灣求著與「對岸有更多交流」，對岸從未做「任何脅迫」，是你選的騙府脅迫你不敢。<br />
統一不靠誠意，靠武力。槍桿子出政權，否則你出六千億買美帝保險幹嘛？<br />
台灣哪有智慧，看你就知，那要怎麼「面對」？<br />
你提了一些「不知從何得來的說法」，又扯到921的「刀口」，我很好奇，素不素扁獨把你的「心理復健」款給貪了？<br />
你問：「爽過後又如何？」穿褲子啊！！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：pscj</title>
		<link>http://mass-age.com/wpmu/blog/2008/05/22/3223/#comment-22721</link>
		<dc:creator>pscj</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 May 2008 14:20:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mass-age.com/wpmu/blog/2008/05/22/3223/#comment-22721</guid>
		<description>台灣每次在大陸有災難時都會問這個問題，大陸在台灣有難時從來沒這樣問，從來沒有說：「我捐你錢，你去搞金錢外交怎麼辦？」
--------------------------------------------------------------------------------
我很好奇，不知作者從何得來此一說法
台灣電視政論名嘴？還是你們央視的「海峽兩岸」
基本上這兩者都存在著過多的目的性與政治性
距離常民思想太遠

讓我告訴你吧
我們擔心的不是這個
歷經九二一
在流淚傷心之外
我們也經歷了漫長的重建
在整個過程中
最讓我們小老百姓傷心的
是許多捐款並未真正用到災民身上
也因此
在這次川震中
被討論最多的除了第一時間的搶救和災後重建
更多人關心的是
捐款是否真能用到災民身上
如何避開地方官僚以及可能的弊端
將涓滴愛心，發揮最大效能
包括重建品質、災後心理復健、災戶經濟協助等等
許多朋友交換資訊
希望能尋求對災區災後重建有計畫
甚至實際認養學校的單位捐助
也有人希望能認養災區的孩子
就是希望能將每一分錢用在刀口上

至於您所提的那段話
我倒想問問「難道這裡頭沒有幾分真實嗎」
當政者口蜜腹劍
嘴上說的漂亮
請問千枚導彈對的是啥方向
又是誰千方百計以金錢收買與台灣的邦交國
不必誤會    我非台獨
我也樂見兩岸在民主、自由、均富的條件下統一
我也希望台灣能與對岸有更多交流
但這絕不能在武力或任何脅迫形式下為之

如何展現統一誠意
是兩岸人必須以智慧面對
不必耍嘴皮子
喊了是爽
爽過後又如何？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>台灣每次在大陸有災難時都會問這個問題，大陸在台灣有難時從來沒這樣問，從來沒有說：「我捐你錢，你去搞金錢外交怎麼辦？」<br />
&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211;<br />
我很好奇，不知作者從何得來此一說法<br />
台灣電視政論名嘴？還是你們央視的「海峽兩岸」<br />
基本上這兩者都存在著過多的目的性與政治性<br />
距離常民思想太遠</p>
<p>讓我告訴你吧<br />
我們擔心的不是這個<br />
歷經九二一<br />
在流淚傷心之外<br />
我們也經歷了漫長的重建<br />
在整個過程中<br />
最讓我們小老百姓傷心的<br />
是許多捐款並未真正用到災民身上<br />
也因此<br />
在這次川震中<br />
被討論最多的除了第一時間的搶救和災後重建<br />
更多人關心的是<br />
捐款是否真能用到災民身上<br />
如何避開地方官僚以及可能的弊端<br />
將涓滴愛心，發揮最大效能<br />
包括重建品質、災後心理復健、災戶經濟協助等等<br />
許多朋友交換資訊<br />
希望能尋求對災區災後重建有計畫<br />
甚至實際認養學校的單位捐助<br />
也有人希望能認養災區的孩子<br />
就是希望能將每一分錢用在刀口上</p>
<p>至於您所提的那段話<br />
我倒想問問「難道這裡頭沒有幾分真實嗎」<br />
當政者口蜜腹劍<br />
嘴上說的漂亮<br />
請問千枚導彈對的是啥方向<br />
又是誰千方百計以金錢收買與台灣的邦交國<br />
不必誤會    我非台獨<br />
我也樂見兩岸在民主、自由、均富的條件下統一<br />
我也希望台灣能與對岸有更多交流<br />
但這絕不能在武力或任何脅迫形式下為之</p>
<p>如何展現統一誠意<br />
是兩岸人必須以智慧面對<br />
不必耍嘴皮子<br />
喊了是爽<br />
爽過後又如何？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：一個香港人</title>
		<link>http://mass-age.com/wpmu/blog/2008/05/22/3223/#comment-22720</link>
		<dc:creator>一個香港人</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 May 2008 10:11:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mass-age.com/wpmu/blog/2008/05/22/3223/#comment-22720</guid>
		<description>說得對!
行善重心不重績,重績家貧無孝子。為惡重績不重心,重心自古無聖人。
那位四肢經已委縮的丐者所捐的三十多元絕對要比富豪們捐上億的更加令人動容。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>說得對!<br />
行善重心不重績,重績家貧無孝子。為惡重績不重心,重心自古無聖人。<br />
那位四肢經已委縮的丐者所捐的三十多元絕對要比富豪們捐上億的更加令人動容。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：中国人</title>
		<link>http://mass-age.com/wpmu/blog/2008/05/22/3223/#comment-22718</link>
		<dc:creator>中国人</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 May 2008 09:13:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mass-age.com/wpmu/blog/2008/05/22/3223/#comment-22718</guid>
		<description>先生真性情中人！
嬉笑怒骂皆文章。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>先生真性情中人！<br />
嬉笑怒骂皆文章。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
