文◎楊偉中

王義雄，這個名字對於四十歲以下的選民來說，恐怕相當陌生。不過，四十歲以上的民眾或許還記得這位擔任過立委和工黨主席的律師，以及他的政壇代表作：兩度支持人體模特兒許曉丹在高市參選立委，挑戰形象頗具爭議的國民黨立委吳德美，掀起「透明阿丹」對抗「黃色阿美」的風潮。

左派信念不死 王義雄返台推動各方整合

許曉丹高票落選，工黨又多次發生家變，王義雄遠走海南島經商，在政壇銷聲匿跡，祇有在人們回顧工運及第三勢力歷史時會提到這個名字。二十多年過去了，參政從商、風塵僕僕，個子矮小的王義雄已略顯蒼老，很難想像他是當年那位以最高票當選高雄市立委，隨後又脫離民進黨籌組工黨，一度對國民兩黨造成不少威脅的政壇要角。

多年來，王義雄並未忘記當年推動「不流血社會革命」的理想，仍與一些工會幹部保持聯繫。總統選後，王又悄然返台，透過在兩岸各黨派間有相當人脈的王姓台商牽線，與青年政論家、第三社會黨召集人周奕成晤談許久，深入交換彼此想法。蟄伏多年的王義雄表示，在國民黨一黨獨大、民進黨一蹶不振、兩黨又都向財團靠攏的情況下，一個「中間偏左」的政黨，不但有存在必要，更有很大發展空間。他個人雖已無意參選，但自認左派信念未死，從政時又清廉自持，對中年以上勞工群眾仍有一定號召力，希望促成第三勢力整合。王義雄此次回台，積極連絡南部的舊有關係網絡，也透過前部屬聯繫部分工運、社運幹部，希望爭取新生力量。至於工黨，目前依然存在，黨主席現由台北市計程車駕駛員職業工會理事長吳慶輔擔任，黨部就設在建國高架橋下的工會會址。年初的立委選戰，工黨也曾想仿照農民黨之例，以鮮明的「工人」訴求，投入選戰爭取政黨票，後因各種因素未能配合而打消此議。

其實，對發展第三勢力仍抱持想望的人又豈祇王義雄一人。民進黨在總統大選重挫，又受到巴紐案的嚴重打擊，陷入空前渙散與低潮。政界更預期五二○後，仍接連會有民進黨高層捲入弊案，明年縣市長大選民進黨將再度面臨敗戰。在此情況下，有意推動第三勢力的政界人士並未因立委選舉結果而灰心，反而有不少新構想提出。

由民進黨前青年部主任周奕成一手創立的第三社會黨，在立委敗選後，經過一段時間的休整，準備轉型再出發。周表示︰第三社會運動「是一件長遠而宏大的社會工程」，「要興起第三社會，必定要透過文化的運動」。所以，「第三社會將不再以政黨模式來運作，而以網路媒體和社群的型態存在。」目前這個網路媒體已經大致成形，將在五月底舉辦發表茶會座談，邀請沈富雄、林濁水等來賓討論「推動第三黨還是改革民進黨」。

搭建對話平台 國家發展論壇正蓄勢待發

第三社會黨轉成文化運動，無獨有偶的，台聯也號召全民推動「新政治文化運動」。立委選後，台聯一面遷移中央黨部、精簡人事，一面進行黨員重登記，準備展開黨的重組。四月二十三日，主席黃昆輝在黨部喬遷茶會中提出了「理性對話、優質政黨、平民政治、進步國家」四大願景。相較創黨之初，以協助民進黨政府為主要目標的四大宗旨「穩定政局、振興經濟、鞏固民主、壯大台灣」，新的「黃四點」增添了「中道」、「偏左」的色彩。黃昆輝還表示「不惜更改黨名，以吸納更多在野進步力量」，這對第三勢力整合來說，或許是個正面的訊號。

另一個值得觀察的動向則是「國家發展論壇」的籌設。立委選前，以前台獨聯盟主席張燦鍙、前南投縣長彭百顯、前國代許龍俊、前台中縣議員劉坤鱧等人為主、認同李登輝「中間偏左」路線的人士，即以客卿角色在選戰中協助台聯，並在李登輝支持下，聯繫各方力量，希望促成第三勢力的壯大。總統選後，張彭兩人聯名邀請台聯、第三社會黨、綠黨、民主行動聯盟等各黨派人士六十多名在圓山飯店舉行談話會。老帥李登輝不但發表講話，還全程與會。會中推舉張燦鍙擔任「國家發展論壇」召集人，並將組成籌委會共十三人。

據主事者表示，籌設論壇是希望搭建對話平台，讓有「中道理性」、「中間偏左」共同理念的各股力量尋求共識，未來不排斥形成新的政治力量，讓對國民黨不放心、對民進黨失望的民眾可以有新的選擇。相關人士指出，第三勢力一旦整合成功，明年縣市議員選舉或將是新政黨操兵的首戰，由於時間緊迫，整合工作已經刻不容緩。至於民進黨權力改組後，是否會有人脫黨出走，也是各方觀察的重點。

台灣有沒有第三勢力的空間，一直是政界和媒體討論的話題。其實，新政黨的空間一直存在，問題在於有沒有適當的組合，在適當的時機，以適當的訴求來填補這個空間。

路線影響發展 領導層則是生死存亡關鍵

打開中華民國政治史，凡自我定位為「第三勢力」的政治團體，從來沒有茁壯的可能。國民黨來台後，流亡海外的各路反蔣人士，一度由美國支持在香港大搞「第三勢力」，甚至計畫建立游擊隊。但是這批雜牌部隊，缺乏一致信念、有將卻無兵、無地盤，又被國民黨打壓利誘分化，始終不成氣候。等到情勢變化，美國撤回支持，轉眼間就煙消雲散，如今祇能在國民黨保存的「總裁批簽檔案」中，透過翻查內奸上呈給老蔣的情資報告，瞭解當年的來龍去脈。

解嚴後的第三勢力，更是困於「人」與「路線」兩大問題。一九八七年工黨成立時，正值工運浪潮，聲勢看好，但黨內激進與溫和兩路線無法學習共存，終以分裂收場。勞動黨分裂自工黨，一度爭取到不少工會幹部支持，計畫邀請鄭村棋擔任秘書長，準備大展身手。但是該黨核心擁抱統一路線，自外於本土化潮流，多數工會幹部並無法認同。九一年成立的中華社會民主黨，有詳盡美好的黨綱和文化界人士加持，卻始終跳脫不了朱高正一人黨的格局，還是以紛爭和失敗收場。台聯與第三社會黨，也在不同程度上有著類似的問題。

綜觀政局發展，國民兩黨外的各股力量如今面臨著不整合即無從發展，但若是無原則的整合，也將被視為「苟合」的難題。即使新政黨能整合成功，但要能成事，除了修憲更改選制外，還得釐清幾個問題。

首先，究竟是永遠自居老三，還是真有取民進黨而代之的雄心與準備？其次，各股勢力都自稱中間偏左，但新政黨的路線究竟是在統獨問題上與國民黨相左，還是能結合草根力量，在社會經濟議題上，監督、制衡、批判偏右的國民黨？最後，卻是最關鍵的，新政黨究竟能否形成足堪民眾託付的領導團隊，跳脫失意政客聯盟或雜牌軍的印象，打造亮眼的新政治品牌，爭取選民認同，這才是生死攸關的問題。