文◎汪仁玠

但很可惜，中選會這幾年在張政雄的主導下，舉措荒腔走板，無論是公投綁大選、一二階段領票……等爭議上，都讓「中央選舉委員會」降格成為「民進黨中央選舉委員會」。多了三個字，卻少了不只三分風骨！換言之，張政雄自己把這個主委政黨化；如今民進黨被輪替掉了，他又豈能僥倖免…

「一九七二年，蔣介石的一黨專制非法統治，受到國際環境的嚴厲挑戰，情勢如在風雨中飄搖……蔣介石發表翁岳生等三位台灣人擔任大法官時，美國外交官很好奇，曾探詢當時年僅三十歲的青年律師張政雄的看法，張政雄不客氣的對三人都作公正的評價：翁岳生『膽小如鼠』；戴炎輝『沒有骨頭』；陳世榮『只會拍馬屁』。」

這段文字，引自美國《台灣公論報》去年十月十九日的社論。文中提到的「青年律師張政雄」，應該就是現任中選會主委張政雄。

事隔卅六年，昔日張政雄月旦三位大法官的措辭，用在他自己身上，好像也頗有一番味道。

或許張政雄不認為自己膽小如鼠，因為他敢跟嗆聲逼退的泛藍立委對罵。或許張政雄覺得自己很有骨頭，因為他堅不下台並非戀棧，而是有任期保障到二○一○年六月。但他總不能否認，這個主委之所以幹成今天這副德行，都是因為過去幾年拍足陳水扁馬屁。

張政雄必須下台，原因不是任期已到，而是風骨已失。

中選會主委、委員之所以採行任期制 ，法源邏輯即在維持其超然獨立的立場，不致淪為執政者的選戰工具。因此，張政雄任內在若能堅守超然立場，則泛藍立委群起以「政黨已經輪替」為由逼退，非但失格而且不夠謙卑。

但很可惜，中選會這幾年在張政雄的主導下，舉措荒腔走板，無論是公投綁大選、一二階段領票……等爭議上，都讓「中央選舉委員會」降格成為「民進黨中央選舉委員會」。多了三個字，卻少了不只三分風骨！

換言之，張政雄自己把這個主委政黨化；如今民進黨被輪替掉了，他又豈能僥倖免？

再者，如果真的那麼有guts，當立委賴士葆祭出選罷法，表示總統依法可更換中選會主委或全部委員時，張政雄便不該說出只要總統的免職令下來，他會尊重。事實上，無論是選罷法或中選會組織規程，都沒有明顯且具體條文，讓總統據以任意更換甚至改組。

但相關法令卻對中選會的超然公正，作出了明確的規範，例如選罷法第八條便明定：「各級選舉委員會，應依據法令公正行使職權」。

換言之，如果張政雄行得端、作得正，馬英九很難在任期屆滿之前要他去職。但因為他過去甘為陳水扁服務，悖離了選罷法中載明的「公正」原則，馬英九當然有權力、也有義務予以更換。

而且張政雄別忘了，一旦總統的免職令下來，他完全沒有資格談「尊重」，而是必須「服從」。

媒體報導去年十二月下旬，立法院長王金平曾經勸誡張政雄：「我沒有批評過你，但我們當官的人要注意歷史評價，不要被兒孫輩的人指指點點。」

張政雄如果早點聽了王金平的指點，又何致惹來今日藍委的指指點點？！