文◎汪仁玠

如果事情有那麼簡單，那麼兩岸明明各自有個一軌的陸委會、國台辦，幹嘛還要搞個二軌的海基會、海協會？如果在兩岸官方或民間接觸場合，可以直呼「馬總統」、「胡主席」、「劉院長」、「溫總理」的話，吳伯雄跟江丙坤何必撿北京的芝麻、掉台北的西瓜…

吳伯雄大陸行，為了題字落款沒有使用「民國」紀年、避呼「馬總統」而改稱「馬先生」，遭到民進黨立委抨擊為「矮化國格」、「沒種」。

這下好了！江丙坤即將啟程前往北京，在野黨立委出了一道題目逼問他：「在跟海協會談判時，如何稱呼馬總統？是『台北的馬先生』、『中華台北的馬先生』還是『中華民族的馬先生』？」

如果把連戰在民進黨執政時期數度訪中、均以「台灣領導人」稱呼陳水扁也算進去，好像是國民黨的榮譽主席跟主席，都沒把台灣的「總統」放在眼裡，一味降格討好中共領導人。

這就是陳水扁執政八年，兩岸關係不進反退的癥結。

如果事情有那麼簡單，那麼兩岸明明各自有個一軌的陸委會、國台辦，幹嘛還要搞個二軌的海基會、海協會？如果在兩岸官方或民間接觸場合，可以直呼「馬總統」、「胡主席」、「劉院長」、「溫總理」的話，吳伯雄跟江丙坤何必撿北京的芝麻、掉台北的西瓜？想想看，拍馬英九或胡錦濤的馬屁，哪樣對自己的政治前途比較有利？

其實，重點不在怎麼稱呼馬英九，而在如何稱呼胡錦濤。如果連戰、吳伯雄、江丙坤在大陸場合的致詞，開場白為「尊敬的中國國家主席胡錦濤先生」，那麼還稱呼馬英九為「台灣領導人馬先生」便是自喪國格。

問題是自從李登輝時代，兩岸無論在二軌、三軌、四軌場合的接觸，均係以「先生」稱呼政治領導人，或者刻意避開敏感的官方職銜，而以其黨職代之。這個分寸，近年先後訪中的連戰、蕭萬長、吳伯雄都拿捏得不錯。這是種遊戲規則，OK？你可以不同意、不爽、不依，但要玩就得這麼玩。

再談落款紀年問題。若說吳伯雄採用西元便是自喪國格，那麼民進黨執政時期的作為又如何解釋？二○○六年初蘇貞昌擔任閣揆期間，不也提出要廢除民國紀元、改用西元紀年的主張，其理由為「和世界接軌」。怎麼同一件事，蘇貞昌想做就叫「和世界接軌」，吳伯雄做了就叫「向中國下跪」？

民進黨當然會為此大感委屈，因為當初扁政府想改用西元紀年，著實被泛藍陣營狠批為意圖「去中國化」；如今朝野易位，難道連罵都不能罵了？！

當然能罵！但能不能在蔡英文釐清民進黨未來的中國政策之後，再砲口一致出擊？截至目前為止，外界只看到過去民進黨的台獨路線成了敗選魔咒，民進黨的獨派成了替罪羔羊，卻尚未看見民進黨「不要這樣」之後「要的是哪樣」。萬一將來換了新砲管，這些舊砲彈還能抱著打仗嗎？

決定兩岸談判進展的關鍵，不是有沒有種，而是有沒有腦袋。