一個鐵錚錚的事實是，從國民黨威權時代到民進黨濫權時代，竊國者絕大多數都非雙重國籍者或擁有綠卡者。試問，現在舉國上下首該防患者，是叛國者或者竊國者呢？答案應該是後者吧？劉兆玄說：「有綠卡並不是什麼錯事，要入閣放棄就好……我可以不做行政院長，台灣不能沒有國際觀的人才。」幹嘛呢！擁有外國居留權本來就是口水議題，但劉內閣的危機處理太弱，才予以在野黨趁隙追擊的空間…

文◎汪仁玠

還記得「華僑為革命之母」這句話嗎？這是國父孫中山說的。如果你不認同中華民國、更不承認孫中山是國父，也行，陳水扁在二○○三年接見巴拿馬僑領時說過，「台僑為經濟與民主之母」。

陳水扁的致詞原文其實不是這樣，但我們讀中文系的有個喜歡搞跩文跟套用的毛病。不過話說回來，陳水扁的話就是那個意思。

這下子有趣了，怎麼碰到政客打口水戰時，這些國家的革命、經濟、民主之母，國家忠誠度就出了大問題，簡直成了「漢奸」或「台奸」！

或許在這場戰爭中吐過口水的人會抗議：「我幾時懷疑過僑胞的國家忠誠度啦？我是說那些雙重國籍或拿綠卡的閣員！」

還說不是！除了一些堅持拿中華民國護照者之外，絕大多數僑胞若非擁有外國籍、就是取得僑居國的居留權。如果按照口水戰的標準，任何一位僑胞回祖國當官，國家忠誠度不都會被這麼質疑嗎？

李慶安，二○○八年入選《商業周刊》﹙第一○四九期﹚「好立委榜」，進榜的只有五十位（佔第六屆立委的五分之一）。但她卻在日前審預算時，被綠委嗆聲「美國人，滾出去！」

彭明敏，素有「台獨教父」之稱，一九九六年民進黨推出的總統候選人。一九六四年因為與謝聰敏、魏廷朝於共同起草「台灣自救運動宣言」，觸犯國民黨政治禁忌，並於一九七○年逃離台灣。在海外流亡廿幾年期間，連民進黨同志都說不清楚，他是否擁有綠卡或美國籍。

孫中山的十一次革命，八成經費來自華僑捐輸；一九一一年廣州起義，黃花崗七十二烈士中，華僑便多達廿八人。當中國正要跨越歷史的里程碑時，他們沒有「Bear arms on behalf of the United States when required by the law」（美國N-400入籍表格宣誓書內容），而是選擇為祖國的民主奮戰。

當後冷戰時期都過了許久，為何還有人死抱著那個幽靈的大腿不放？當自由經濟、民主政治已經成為台灣的常態，也印證了社會學大師福山宣告「歷史終結」的今天，為何還有人不能認清事實–對人民的忠誠度，比對國家的忠誠度遠來得重要？

一個鐵錚錚的事實是，從國民黨威權時代到民進黨濫權時代，竊國者絕大多數都非雙重國籍者或擁有綠卡者。試問，現在舉國上下首該防患者，是叛國者或者竊國者呢？答案應該是後者吧？

但是行政院與國民黨高層的說詞，也流於前後不一、欠缺謙卑。

劉兆玄說：「有綠卡並不是什麼錯事，要入閣放棄就好……我可以不做行政院長，台灣不能沒有國際觀的人才。」幹嘛呢！擁有外國居留權本來就是口水議題，但劉內閣的危機處理太弱，才予以在野黨趁隙追擊的空間。

如果主張擁有外國居留權跟雙重國籍不同，無涉國家忠誠度，那閣員們幹嘛紛紛自清？假使自覺社會觀感不佳，又為何不火速全面清查閣員是否外國居留權？甚至以「一旦被查出隱瞞則永不任用」作為「要脅」，都毫不為過。

或許有人認為擁有外國居留權是閣員的自由，但劉兆玄也有用人的自由吧？你有權不放棄綠卡、楓葉卡，他劉兆玄當然也有權放棄你。

這也便罷，沒想到事後證明體委會主委戴遐齡擁有楓葉卡，還有人要硬抝說是「因為在野黨追問的是綠卡，所以並未針對楓葉卡進行調查」。

國民黨政策會執行長林益世說得更扯！什麼叫做「自己不洗臉，還嫌人家鬍子沒刮乾淨」？噢，人家民進黨不洗臉，你國民黨就可以不刮鬍子？民進黨連著吃了幾場大敗仗，蓬頭垢面的還怕臉髒嗎？不刮鬍子也許臉不髒，但不稱頭嘛！

劉兆玄有沒有原則？當然有，問題就出在缺少一分「雖千萬人吾往矣」的勇氣跟膽識。既然認為有綠卡不等於對國家不忠誠，那就堅持下去。如果後來覺得社會觀感比較重要，那就別再說什麼「院長可以不做，也要留住有國際經驗的人才」。

劉兆玄，腰桿挺得越直，才會有越多人挺你。