台灣人持有綠卡毫不稀奇，民進黨內多的很，他們雖然沒有打算與台灣共存亡，但是說他們不愛台灣，顯然不實。若以台灣在國際化夾縫中求生存的買辦型社會特性而言，綠卡台灣人甚至因為身居國際化潮流的前端，屢屢幫助台灣整體在國際上卡位…

文◎石之瑜

民進黨立委近來猛批劉兆玄內閣中有幾位閣員持有美國綠卡，或曾經申請美國綠卡，國民黨立委與之合唱的所在多有，社會果然一片大嘩，猶如劉內閣充斥著對台灣沒有信心，不愛台灣的人。朝野政黨一起監督內閣的景象，前所未有，而且他們所共同批評的議題，還不只有綠卡而已。執政黨立委一起監督綠卡，看起來就是一件事，其實隱藏了兩件事，只不過這兩件事很矛盾的連接在一起而已。

首先，台灣人持有綠卡毫不稀奇，民進黨內多的很，他們雖然沒有打算與台灣共存亡，但是說他們不愛台灣，顯然不實。若以台灣在國際化夾縫中求生存的買辦型社會特性而言，綠卡台灣人甚至因為身居國際化潮流的前端，屢屢幫助台灣整體在國際上卡位，有好處往往也先與其他台灣同胞分享，要是與他們對台灣的貢獻比比，那些大聲批評他們的立委，多數恐怕還都瞠乎其後。

矛盾的是，正因為藍營選民的國際化程度高於綠營，他們在台灣之外的退路相對而言便略多於綠營選民，以致於對台灣內部政治熱中的程度也較低，導致他們回國投票意願偏低，而選輸之後採取疏離態度的，同樣就比較偏高， 2000年與 2004 年兩次敗選後，藍營發生了移民熱，足資證明他們有較多國際化的管道，比較容易選擇退出台灣政治。簡言之，藍營的人國際化程度愈高，對民進黨的選情就愈有利。

雖然民進黨立委不感謝他們對手的國際化，其實這種得了便宜還賣乖的言行可以理解；但是藍營的立法委員為什麼也跟著起鬨呢？難道不怕對他們既有支持者造成驅離效果，從而影響自己之後的選情？事實上，自從內閣組成以來，國民黨立委看衰與暗中掣肘本黨內閣同志的的就不在少數，並非只有針對綠卡問題。故包括新閣員處事風格，隨扈或座車問題等等芝麻大點的事，到調升油價的時機，大學學費調漲的幅度，與南部淹水的勘災問題，都大驚小怪，見縫插針，有的都聽不出來是那個黨的。

若幹藍營立委抱持的是司馬昭之心，因為早在內閣組成之初，馬英九就明言排除立委入閣，這種只要是立委就不是內閣的定位，造成內閣與立委之間先天不良的情緒問題，但更重要的當然是利益問題。由於國民黨立委與內閣關係普遍不夠深入，因此在爭取中央對地方的分配款時難以施力，加上內閣強調清廉，則對立委取得地方工程款也形成無形的阻撓。這時要是新內閣垮台，對藍營立法委員而言，未必是壞事。如果內閣必須重組，重組面臨的時間壓力比之前更大，則馬英九的妥協性就會更高，那豈不表示再入閣的人更有機會是立委熟悉的人，或者立委當中就有人終於會獲選入閣？

民進黨立委批評內閣理所當然，所以殺傷力不大，但國民黨立委配合演出，加油添醋，就形成輿論一片韃伐，這是為什麼藍委的批判比綠委有更大殺傷力的緣故。於是，就算兩黨”立委”無不愛拍美國的馬屁，人人都喜歡參加訪美代表團，他們卻能針對美國綠卡問題，共同演出對劉兆玄內閣的監督大戲。長期以來，親美已經是台灣政客的鐵律，質疑持有綠卡的人有忠誠問題，是當代台灣荒謬政治的一種表現而已。

其次，相對於美國綠卡，現在愈來愈多台灣人想要申請的，是大陸的居留證，或在大陸置產，甚至最好能擁有中華人民共和國的護照，可以總稱為大陸紅卡。朝野兩黨立委之中，有多少人在大陸有投資企業或房地產呢？有多少人的親友甚或自己持有大陸的居留證呢？現在無法查核但卻令人好奇的是，他們之中又有多少人今後將愈來愈想取得紅卡呢？

從到大陸經商、留學、定居的人數漸多的趨勢回憶一下，其中第一波中，除了老兵之外，不乏民進黨的支持者與領導者的親友在內，他們除了是覬覦立即的好處外，更多是抱持規避風險的態度在投資與大陸各界的關係，因而其邏輯與大量台灣人試圖取得美國綠卡的考量相比，不分軒輊。重要的則是，美國是外國，大陸則是祖國，前者的吸引力是物質的，後者則是文化的。二十一世紀以後，對台灣人的文化吸引力之外，大陸還展示了有不亞於美國的物質吸引力。

如果朝野立委對美國的綠卡都有偏好，因此理所當然覺得所有其他人也有同樣的偏好，那麼，隨著社會上追求紅卡的人正在激增，他們自己或親友難免也開始受到誘惑，甚至採取行動，豈會不跟著懷疑別人與他們一樣？朝野立委批評閣員們的綠卡因而有轉移視聽的效果，藉以表演自己對台灣的忠誠，且藉機摧毀”新閣”的信用。但他們真正擔心的則是，抓綠卡的運動就會被抓紅卡的運動所取代，紅卡問題對立委們帶來的挑戰，將未必亞於綠卡問題對劉內閣的挑戰。

所以，現在有兩件事混在一起，一件事是若幹國民黨立委不支持劉兆玄內閣，他們藉由綠卡或其他小問題製造困擾，希望劉內閣提早垮台。另一件事是綠卡從來不是台灣人關心的忠誠問題，紅卡才是，但對綠卡的關心可以間接建立自己愛台灣的形象，進而遮掩或壓制愈來愈具有誘惑力的紅卡。