http://mass-age.com/wpmu/blog/2008/06/25/3662/ Mon, 01 Dec 2008 21:49:15 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 http://mass-age.com/wpmu/blog/2008/06/25/3662/#comment-23120 咖啡 Sat, 28 Jun 2008 02:43:53 +0000 http://mass-age.com/wpmu/?p=3662#comment-23120 個人長期閱讀[聯合報]與[中國時報] 感想如下, 中時的社論主筆(還是主筆群),文字功夫比不上聯合,用功程度也不及聯合,識噐上亦有所不如. 中時的方塊評論文章這幾個月來鬼打架, 批評文章如果不能據理而論,就事論事,那跟破口大罵有何不同? 中時頭版頭條常常小題大作,沒事找事, 可能是因為聯合報太保守, 所以獨家新聞常常提供給中時, 中時的機會比聯合好, 因為中時沒有聯合統派的包袱, 可是中時沒有能夠把握好成為［知識份子的良心,社會大眾的暮鼓晨鐘］的大好機會, 反而將版面［蘋果］化 新聞綜藝化, 口味庸俗化, 副刊更是不知所云, 之前還好,每週推薦一些新書, 雖然那些書評大概只有作者自己看得懂, 最近幾個星期, 高來高去, 似乎只為某幾個人所把持, 每天刊登一些所謂的文人或才女的囈語, 也許這樣才叫藝術吧, 唯有專家學者投書版是可看性較高的一個版面, 反觀聯合報, 對刊登的新聞求證較嚴謹, 讀者投稿欄不乏佳作, 撰稿的記者文字能力不錯. 社論與方塊專欄維持一定水準. 即便政論立場較保守, 然用詞遣字嚴守分寸, 不能登大雅之堂的字眼, 不曾出現, 反觀中時,即使在社論這塊代表報社臉面的地方, 也漸漸予人政論節目裡那些名嘴分身的印象, 浅碟式的政論, 電視節目裡已太多了, 一份報紙的編輯小組, 對於一個公共議題, 如果, 不能提供讀者更廣泛的視野, 帶領讀者做更深入的探討, 持續關心, 不炒短線, 提出令社會大眾叫好, 令執政當局汗顏的規諫, 只會每天在標題上儘量聳動, 內容乏善可陳,, 自身又跳進政治漩渦, 這樣的媒體何必多呢, 我們已經有[蘋果]啦, 所以, 中時的危機, 不是來自於外在環境, 中時的外在環境利基其實比聯合好, 中時的失敗, 敗在, 沒有維持一份報紙應有的報格. 個人長期閱讀[聯合報]與[中國時報]
感想如下,
中時的社論主筆(還是主筆群),文字功夫比不上聯合,用功程度也不及聯合,識噐上亦有所不如.
中時的方塊評論文章這幾個月來鬼打架,
批評文章如果不能據理而論,就事論事,那跟破口大罵有何不同?
中時頭版頭條常常小題大作,沒事找事,
可能是因為聯合報太保守,
所以獨家新聞常常提供給中時,
中時的機會比聯合好,
因為中時沒有聯合統派的包袱,
可是中時沒有能夠把握好成為［知識份子的良心,社會大眾的暮鼓晨鐘］的大好機會,
反而將版面［蘋果］化
新聞綜藝化,
口味庸俗化,
副刊更是不知所云,
之前還好,每週推薦一些新書,
雖然那些書評大概只有作者自己看得懂,
最近幾個星期,
高來高去,
似乎只為某幾個人所把持,
每天刊登一些所謂的文人或才女的囈語,
也許這樣才叫藝術吧,
唯有專家學者投書版是可看性較高的一個版面,
反觀聯合報,
對刊登的新聞求證較嚴謹,
讀者投稿欄不乏佳作,
撰稿的記者文字能力不錯.
社論與方塊專欄維持一定水準.
即便政論立場較保守,
然用詞遣字嚴守分寸,
不能登大雅之堂的字眼,
不曾出現,
反觀中時,即使在社論這塊代表報社臉面的地方,
也漸漸予人政論節目裡那些名嘴分身的印象,
浅碟式的政論,
電視節目裡已太多了,
一份報紙的編輯小組,
對於一個公共議題,
如果,
不能提供讀者更廣泛的視野,
帶領讀者做更深入的探討,
持續關心,
不炒短線,
提出令社會大眾叫好,
令執政當局汗顏的規諫,
只會每天在標題上儘量聳動,
內容乏善可陳,,
自身又跳進政治漩渦,
這樣的媒體何必多呢,
我們已經有[蘋果]啦,
所以,
中時的危機,
不是來自於外在環境,
中時的外在環境利基其實比聯合好,
中時的失敗,
敗在,
沒有維持一份報紙應有的報格.

]]>