對於跟自己政治立場相左、認同與情感有別的人群，他們似乎沒有意願去理解與對話，只會強化誤解與對立…這批極端派政客名嘴，如果繼續囂張下去，如果更多的人以為這樣有市場，跟著有樣學樣，甚至大家一起比極端比激烈，可以斷言，這會讓原本氣勢已弱的極端獨派力量，找到新的正當性、新的動力…

文◎楊偉中

不管你喜不喜歡，台灣政局的確出現了相當的變化。其實從連宋相繼訪大陸時，就出現了轉變的契機，到今年322大選則是真正的分水嶺。有不少人覺得這是台灣大幅向中國傾斜，我覺得有點「過甚其詞」。在政治上，台灣目前其實跳脫不了親美、以美為尊的格局，現在的變化，是在這個前提下的調整，與其說是「親（傾）中」，不如說是往中間路線擺正，在東亞既定國際格局下尋求新的平衡。

當然這是指「目前」，或是說馬英九的大政方針而言，未來國際局勢或是台灣與中國內部形勢會怎麼變化，又如何影響台灣政治走向，那是另一個需要持續觀察的問題。

如果馬的這種「『中華民國在台灣』獨立路線」持續維持，對兩岸的穩定、對台灣內部長期藍綠對立的緩解，都會有相當的助益。在這種情況下，或許可以讓我們有更大的空間來處理台灣內部其他的重要問題，比如貧富差距、環境破壞等等，也讓政策辯論少和無謂的統獨爭議糾纏在一起。

問題是，一些人不喜歡政局的新走向，想要扭轉它。一部分喜歡對內搞族群對立、對外敵視中國（不只是中共當局）的綠營人士就是如此。他們除了昧於台灣人民的真正利益外，也搞不清楚正是民進黨過去幾年的錯誤路線和極端的政治操作，讓台獨運動的吸引力大大低落。他們喜歡說，國民黨聯共賣台、中共喜歡馬英九上台，即使真的如此，他們也忘了這個局面正是他們自己、以及他們捍衛的民進黨政權造成的。有大功於中共的，是他們，不是國民黨。

有趣的、或說悲哀的是，現在搶著當「敵人的功臣」的，還有一批國民黨的極端派立委，甚至是一些名嘴，他們正是新政府的莊國榮。

他們或是被自己的政治偏見矇蔽、或是有強烈的族群意識，更多人可能是急著以過激的手段和言詞博取媒體注意，他們無能提出什麼真正有利國計民生的法案，只會繼續搞拙劣的對立鬥爭。從這個角度看，他們和他們的政敵沒根本差別。
從陸委會主委到監委人事案，他們質疑馬英九為何要任用綠營人士，卻忘記民進黨執政時，國民黨可是一直叫陳水扁當「全民總統」。

聯合號事件時，他們喊出激進的口號，亂扣對手帽子，事件落幕了，不知道還有多少人關心東海上的台灣漁民？

莊國榮不續聘案，馬英九說該給莊一個機會，有人卻說馬英九不該討好所有人，是多管閒事，「為什麼這麼愛講比例原則」，直欲除莊而後快。至於政大的決定有沒有「政治介入校園」的疑慮，有沒有傷害受雇者的權益，他們並沒有興趣討論。

對於跟自己政治立場相左、認同與情感有別的人群，他們似乎沒有意願去理解與對話，只會強化誤解與對立。執政者的傲慢，還沒出現在九萬兆身上，他們已經表現的淋漓盡致。

這批極端派政客名嘴，如果繼續囂張下去，如果更多的人以為這樣有市場，跟著有樣學樣，甚至大家一起比極端比激烈，可以斷言，這會讓原本氣勢已弱的極端獨派力量，找到新的正當性、新的動力，台灣的政治搞不好又要回到過去八年的惡鬥局面，這又豈是人民之福？