針對政大不續聘前教育部主秘莊國榮一事，多個社團今（十六）日出面聲援莊國榮。澄社執委、同時也是政大教授的顧忠華表示，他希望整件事情早點落幕，政大不要再為了面子而損害了校譽，顧忠華認為，整起事件來說，政大是最大的輸家。
顧忠華表示，由澄社所發起的聲援莊國榮連署行動，從本月七日到十五日短短九天，已經獲得六十七個團體與三千六百多人的連署，就連海外連署都相當熱烈。他說，教育部相當聰明，在昨（十五）日聽到今天即將有記者會與連署風聲後，急忙退回了政大的處分。

顧忠華指出，莊國榮的不續聘案在程序上有很大的問題，系教評會、院教評會都沒有這樣的案子，直到校教評會才以臨時性突襲提案的方式，用沒有案由、沒有說明的臨時動議來處理，在程序與適法性上都有問題。顧忠華認為，程序是檢驗正當性的必要條件，政大的做法完全違背了校園正義。

勞工陣線秘書長孫友聯則認為，聽到莊國榮的處分案，他有種時空錯置的感覺，如果台灣的資方都像政大一樣，隨便找一個理由就可以開除勞工、程序都可以不正義，未來台灣勞工的處境將會相當堪慮。孫友聯說，莊國榮事件在程序與處分理由上，「政大，你都錯了」！

台灣勞動與社會政策研究協會執行長、也是政大校友的林佳和表示，一般常說法院與學校是最後的良心，他呼籲政大要成為一流大學，不應該以企業化的效率來考量校務，應該更重視言論自由才對。

人本基金會董事史英則表示，現在社會一般都認為，「只要莊國榮能夠到其他學校教書，不續聘沒關係」，但是他不認同這樣的看法。他表示，政大根本找不出理由解聘莊國榮，不可以用後續動作來掩蓋，草率地解聘莊國榮。史英也批評，政大校評會如果真的不了解懲處法條所可能造成的後果，根本就是專業不足、小孩玩大車。

澄社：三千八百餘人連署聲援莊國榮

【中央社】

教育部以法條適用有程序上的瑕疵，退回政治大學函報公行系助理教授莊國榮不續聘案，請政大查明後再報。澄社等多個民間團體今天指出，國內外已有三千八百餘人連署聲援莊國榮案，此外，這起事件暴露出教師人權及工作權未受合理保障，教師法中的解聘條款應「明確化」。

澄社、人本教育基金會、台灣人權促進會、青年勞動九五聯盟等團體上午召開「今天選擇沉默、明天被迫沉默─為維護校園正義集體發聲」記者會。

澄社社長詹長權表示，澄社日前發動連署呼籲教育部在莊國榮事件上，應依法把關，避免學術及言論自由倒退，截至昨天已有三千八百多人連署，背景涵蓋政大、台大、清大、中興、成大、中研院等機構，相當程度代表學界對此不續聘事件的心聲。

澄社執委顧忠華指出，莊國榮不續聘案是教評會的突襲性提案，連要用什麼法條都搞不清楚，系院三級三審制度也沒走完，政大教評會二十三日將再由同一批成員處理莊國榮不續聘案，希望政大能夠主動撤案或者回到系院三級三審制度處理。

勞工陣線秘書長孫友聯說，如果機構可以用任何理由、任何程序不正義的方式，剝奪一個人的工作權，那麼全國勞工處境實在堪慮。

今年八月將回政大任教的台灣勞動與社會政策研究協會執行長林佳和則指出，頂尖大學標準並非取決企業化經營績效，而是取決於大學的「良心」，假如一位大學教師連自己的權益、言論自由都被限制，要如何教育下一代？

人本基金會董事長史英表示，莊國榮不續聘案中還有總統馬英九這樣一個重要角色，日前總統府代馬總統發言指稱該政大教評會決議將導致莊國榮終身不得擔任教職逾越比例原則，但政大如何處分莊國榮根本並不是馬總統可以置喙的。

史英指出，政大要剝奪教師工作權，得負起舉證責任，政大教評會下一階段的決議內容，應該公諸於世，而不是關起門來做，因為這已經是公共議題了，應受公評。

青年勞動九五聯盟執行委員陳柏謙認為，南華大學教評會也應該重新評議賀德芬案；教師法解聘條款中抽象性的「概括道德條款」，與學術無涉應廢除，並朝「明確化」修正；教師評議機制應維持系、院、校「三級三審制」，上級評議處分程度範圍不得超過下級評議處分。