如果馬英九無法讓台灣經濟復甦，那這樣的「完全執政」就很可能得在明年的縣市長選戰中，因為「完全負責」而備嚐教訓，甚至在二○一二年總統選戰中「完全垮台」，台灣將發生第三度政黨輪替。同樣的道理，如果民進黨繼續在綠卡的虛議題、統獨的假議題上打轉，明年的縣市長選戰恐難逆轉勝，更甭提下一屆總統選情了…

文◎汪仁玠

民進黨在批評國民黨施政為「統一進行式」之前，似乎該先反躬自省兩件事：

首先，這個黨如果真的有心，獨立早就是「過去完成式」了，怎麼還輪得到國民黨來ing？其次，民進黨敗選之後，黨內檢討台獨黨綱的聲浪甚囂塵上，所謂的「中間路線」是不是「去獨進行式」呢？

兩岸官方都已經暫擱主權爭議，以經濟作為互動主軸；類似前述的假議題，朝野也就沒什麼好你爭我、逐鹿「關中」了！

這一波有關馬政府與國民黨「推動統一」的爭議，其實相當無厘頭。

七月六日所謂「馬政府正著手研究是否恢復國統會運作」的「獨家」，消息來源竟然是「前政府高層人士」！這位深喉嚨從何得知「今政府」如此極機密的會談紀要？

而關中是否在湖北說出「如果國民黨得以長期執政，兩岸水到渠成的和平統一，是國民黨的衷心希望」這樣的話來，也並非記者隨行報導，而是引述港媒文匯報的報導。更要不得的是，媒體在引述文匯報的內容時，將「兩岸水到渠成地和平統一是該黨（國民黨）的『衷心希望』」的客觀可然，在標題上曲解為「國民黨長期執政 統一水到渠成」的主觀使然。

倘若關中真的說了這麼一席話，那又怎樣？除非馬政府根本排除統一為選項，否則無論統獨，難道不是都該以「水到渠成」為先決條件嗎？

一一二立委選舉跟三二二總統大選的結果，證明了民心思變。選民想要改變的有兩個現象：

第一，終結朝小野大的政治僵局與亂局，所以當國民黨贏得國會絕對優勢之後，大家還敢把總統大位奉送給馬英九。第二，停止因為統獨爭議而引致的整體磨耗，所以即便在選前發生鎮壓西藏獨立風波，馬英九依然以兩百多萬票勝出。

如果馬英九無法讓台灣經濟復甦，那這樣的「完全執政」就很可能得在明年的縣市長選戰中，因為「完全負責」而備嚐教訓，甚至在二○一二年總統選戰中「完全垮台」，台灣將發生第三度政黨輪替。

同樣的道理，如果民進黨繼續在綠卡的虛議題、統獨的假議題上打轉，明年的縣市長選戰恐難逆轉勝，更甭提下一屆總統選情了。

兩岸關係的良性發展，其實可以拿歐盟作為效法對象。從一九四八年荷、比、盧三國組成關稅聯盟，到1951年，法、義、西德加入成立歐洲煤鋼共同體，乃至其後的歐體、歐盟，經濟發展均為其最重要的核心價值。

歐盟會員國之間，當然各自有其「敵意」存在，這也正是統一是由貨幣等經濟場域的事項開始之故。歐盟可以有一綱一本或一綱多本的教科書嗎？現階段萬萬不能，因為單單在兩次世界大戰的詮釋上，英法與德義之間就存在著重大的歷史歧見。歐盟可以有統一的官方語言嗎？未來也許會出現，但現階段的官方語言有廿三種之多。

財經專業官僚人才較缺的民進黨，執政時期因為經濟失政而備遭責難，甚至因此丟掉中央政權。現在換上在這個領域較具人才與經驗的國民黨執政，民進黨又該如何自處以重新贏得民心？「選民教授」每四年會出一份新的考卷，二○○八年考的是經濟學，但民進黨熟讀的確是政治學講義；萬一二○一二年出的還是經濟試題，民進黨未來還要拿著如今的舊講義應考嗎？