台灣夠民主吧，可是弄了一群猴子穿上龍袍在台上耍八年，拿不出一點像樣的政績，上下其手A錢 的弊案倒是弄得風生水起。很多人以為這些人這樣亂整，二零零八年一定要交出政權了，我告訴你，還不一定，這些人別的不會，就是會玩「民主」，把民主玩得像 魔術一樣…

文◎梁東屏

二零零六年五月從曼谷去新加坡採訪大選，其實是投票前一天才到的。為什麼？因為本來根本就不想去。為什麼？因為新加坡的選舉是可以預測的，沒什麼高潮。但是報社說還有台北市長馬英九正好在那時要訪問新加坡，還是跑一趟吧。所以就去了。

結果新加坡大選果如先前預想，執政的「人民行動黨」獲勝，反對黨保住原先兩席，算是不敗。

台北兩家電台名主持人陳文茜及唐湘龍找到我連線，談新加坡大選。我知道他們的用意，當然是要談新加坡的一黨獨大「不民主」。

所以我一開口就「先下手為強」，說道，「我是『反民主』的」，接著Blah,Blah,Blah大談我的想法，兩位主持人都是老友，聽到我大放厥詞頗有些愕然，唐湘龍還為我緩頰說道，「梁東屏在紐約住了十五年，是個絕對的『自由派』」。他的用意應該是告訴聽眾「這個人嘴巴上雖然這樣講，他不會『反民主』的啦」。

可是我就是「反民主」。我反那些沒有資格實施民主的地方實施民主，譬如台灣。

台灣夠民主吧，可是弄了一群猴子穿上龍袍在台上耍八年，拿不出一點像樣的政績，上下其手A錢 的弊案倒是弄得風生水起。很多人以為這些人這樣亂整，二零零八年一定要交出政權了，我告訴你，還不一定，這些人別的不會，就是會玩「民主」，把民主玩得像 魔術一樣。不然，哪裡會有「兩顆子彈」的把戲？（註：本文是兩年前寫就，現在台灣已政黨輪替，但是有更好或會更好嗎？哪個敢拍胸脯保證？八年，在歷史的長 流裡只是一瞬，卻很可能是你、我一生中最精華的八年，就給這些混蛋政客玩掉了）。

印尼在蘇哈托之後夠民主了吧。可是十年以來已經經歷了哈比比、古斯杜爾、美嘉華蒂還有現任的尤多約諾四任總統，空轉了十年，現任的尤多約諾是唯一「好像可能」有些作為的總統，可是「十年」耶，人的一生有幾個十年，結果卻被「民主」虛耗掉了。

菲律賓夠民主了吧。光是「人民力量」就弄了兩次，算是民主的「楷模」，但是不久前的一次民意調查，大多數的菲律賓人都表示，一旦有機會他們寧願移民到國外。 新加坡烏節路上的「幸運廣場」，香港的「中環廣場」乃至遠在中東的沙烏地阿拉伯都充斥著離鄉背井的菲傭，其中很多是大專畢業生呢。

菲律賓的民主好不好，去問這些菲傭就知道了。

泰國夠民主了吧。一位明明是歷來最有政績還獲得大多數人民支持的總理，只因為通過「合法的民主程序」把自己的政黨壯大到別的政黨無法生存，只因為拒絕給昔日 死黨廣播名嘴林明達特許好處，只因為權勢大到對知識份子、媒體不屑一顧，結果激起前述人士集體反彈，居然就可以利用死纏爛打的群眾運動引發政變逼他下臺。 這樣的「民主」，是泰國之福嗎？

我對陳文茜和唐湘龍說，如果有一個制度可以保證領導階層相對上清廉，真正為國家、人民作事，我寧願要那個制度，才不要前述的那些「假民主」。

我的邏輯很簡單，很「結果論」。東南亞十個國家裡，新加坡是首善之區，當然有它的道理，前述那些國家所發生的事，都不會在新加坡發生，一個國家當然不可能十全十美，但是新加坡的百姓相對上絕大多數都可安居樂業。

那，還有什麼好苛求的？你要說它不民主，So What?