事後陳儀雖被調開，但蔣對他信任有加，他留的人事全未動。陳誠後來行的三七五減租，也是陳儀的規劃。蔣還要陳做參軍長，陳稱老不就，還寫信給蔣直率說：「鈞座常謂年輕人難當重任，鈞座出任國民黨革命軍總司令時，亦僅四十歲耳。」蔣力請他做浙江省主席，陳保湯復出。後陳看大勢已去，蔣已下野，就勸湯恩伯與共黨合作，湯大義滅親，告訴了蔣…

文◎范蘭欽

蔣介石日記有關二二八的部分，早在兩年前吵「真相責任」時，學者邵銘煌就寫了蔣的「基本立場與態度」一文。他看了日記和大溪檔案的蔣「事略稿本」，稿本是日記整理，加上文稿、函電，在治史和找真相上比日記更有價值，而大溪檔案已公布了十多年，只是人們不去看而已。

當時筆者也在聯合報公布了蔣日記所載：「此實不測之變，雖以軍隊調離臺灣為主因，然亦人事不臧、公俠疏忽無智所致也。」

事發蔣對陳有怨言，此人情之常，就像水災怪氣象局一樣，但蔣也說：「軍隊調離為主因」，而這是蔣提議的。他在三十五年光復節來台（事發前四月），見萬民歡呼，極慰，在赴日月潭途中他問陳台灣如此好，軍隊要否？此正是他信愛台人的表現，不是只想調去剿共。陳也認為駐軍增加負擔，且台局安定，欣然同意。陳義子湯恩伯飛來台勸阻，說：「台人新附，人心未定，一旦有變，何以應付？」湯親信毛森說，那時大家最大顧慮，是在日軍服役及勞工分子，因受日人皇民化教育，恐其仇視祖國，可能結聚作亂，需駐軍防變。陳儀就說：「我以至誠愛護台灣人，台人絕不會仇我，萬一有意外，我願做吳鳳。」

蔣在事平後反省，認為「新復之地與邊省全靠兵力維持也。」二十一日中時黃清龍說「其觀念之封建、陳腐、守舊可見一斑，若據此而說蔣介石應為二二八事件負責任，應非盡誣。」但又說：「倘若軍隊留駐台灣，或能在事發伊始就控制住局面，不致演變到不可收拾的地步，造成傷亡無數，留下難以癒合的歷史傷口。」這不是矛盾嗎？

事後陳儀雖被調開，但蔣對他信任有加，他留的人事全未動。陳誠後來行的三七五減租，也是陳儀的規劃。蔣還要陳做參軍長，陳稱老不就，還寫信給蔣直率說：「鈞座常謂年輕人難當重任，鈞座出任國民黨革命軍總司令時，亦僅四十歲耳。」蔣力請他做浙江省主席，陳保湯復出。後陳看大勢已去，蔣已下野，就勸湯恩伯與共黨合作，湯大義滅親，告訴了蔣，但請保陳安全，由湯頤養天年。蔣退到台灣，心情壞，氣陳與其交厚，卻在其危難時叛之。蔣經國及毛人鳳皆主殺陳鎮壓人心，陳終不免。

保密局銜陳是因他在福建殺了該局的張超，戴笠向蔣哭訴被斥，故對陳落井下石。執行死刑的是保密局的槍兵，選的六月十八是張超的死日，地點在碧潭，不是馬場町，以保陳尊嚴。

陳儀從容赴死。六月十九日蔣日記載：「據報，其態度倔強，可謂至死不悟。乃知共匪宣傳之深入，甚至此種萬惡官僚之腦筋，亦為其所迷妄而改變，不知其有國家民族，而反以迎合青年為其變節來由矣。宣傳之重要有如此也。」這些細節及「事略稿本」在國史館出的二二八史料第十七、十八冊都有收錄。陳遺囑交待把他的一個農場捐給國家。

其實二二八的真相，蔣、陳的立場態度早就清清楚楚。監察院楊亮功及各單位報告也寫得明白，當時也無掩飾扭曲的必要，只是現在許多人不願接受那真相，選票也不要真相，故年年在找「真相」。