替馬英九辯護的人常掛在嘴裡的話，馬英九因為想當「全民總統」、推動藍綠和解共生，所以才會搞的裡外不是人，藍的不諒解、綠的不領情，民調才會如坐雲霄飛車直直落，即便事前溝通，民間的反對聲浪同樣不會小的，既然選了馬英九，為什麼不多給他一點時間，讓他做了再說，不讓他做問題更大…

文◎郭承啟

馬英九這一輩子大概想都不想到，在他當上總統的那一天，竟然會是他從政以來民間支持度最低的時候，馬英九一定會問自已，他到底做錯了什麼，民間對他的批評聲浪會如排山倒海而來，現在批判馬英九已成為「政治正確」了。

仔細檢視起來，馬英九真的也沒有做錯了什麼事，也沒有違背選前他對選民的承諾，那為什麼老百姓會對他如此大反彈，而且再這樣搞下去，馬英九會不會提前跛鴨，為台北政局帶來不安，非常值得觀察。

上一期的美國新聞周刊特別介紹了韓國總統李明博剛就任沒有多久，就陷人跛鴨的窘境，文中歸諸李明博的跛鴨是受制於韓國憲法定總統任期只能一任，根本沒有時間把所要推行的政策取得社會的共識，結果自然是反彈聲四起，街頭抗爭不斷。所以韓國學者說，其實韓國總統的跛鴨情況，根本是從上任的第一天就開始。

反觀馬英九的情況，按理說台灣的總統有機會連任一次，應該有的是時間可以就自己想推動的大政方針事前與朝野、民間溝通協調，取得共識後再落實，但馬英九卻沒有這麼做，犯了與李明博幾乎是一模一樣的錯誤，所以民調支持率才會和李明博快不相上下了。

替馬英九辯護的人常掛在嘴裡的話，馬英九因為想當「全民總統」、推動藍綠和解共生，所以才會搞的裡外不是人，藍的不諒解、綠的不領情，民調才會如坐雲霄飛車直直落，即便事前溝通，民間的反對聲浪同樣不會小的，既然選了馬英九，為什麼不多給他一點時間，讓他做了再說，不讓他做問題更大。

嚴格說來，馬英九的支持者的說法不能算錯，台灣政局走到今天，那種藍綠對抗，經由事前的溝通，朝野能夠取得共識嗎？令人懷疑。藍綠對抗在本質上是無法取得和解共生的共識，因為藍綠之間的對抗，一定程度上是一種零和遊戲，台灣朝野的政權輪替，不是一般民主國家的換人、換黨做做看，而是「改朝換代」，或視之為「柔性政變」也不為過。因為雙方的國家認同是不一樣的。

如果說國家認同只是一些政治符號的改一改、憲法動一動，那麼充其量只會觸動一些人的感情認同而己，這倒也好辦，至少可能社會內部不會相互之間的敵視這麼強烈，因為感情認同會隨時間與空間的轉移而有所變動。

但現實上它又涉及到兩岸關係的互動與相關政策的實施，直接影響到台灣立即的安危與短中期的發展，這就是一種非常理性的選擇，問題卻又非「操之在我」的理性，藍綠間的仇視就會變得不可避免，因為藍綠雙方都認為對方會將台灣帶進死路，所以才會一邊指責對方「賣台」；另一邊則指責對方「害台」，彼此沒有妥協的餘地。

馬英九不可能不知道個中的道理，所以當他在進行藍綠和解共生時，也只能先做操之在他的部分，把誠意做出來，至少要擺出姿態。只是這二個多月以來，顯然民間對於他的做法並不買帳，反而是造成更大的抨擊聲浪，馬英九主觀上的善意變成如父子騎驢一般，進退兩難，總統威信一步一步遭到吞噬。馬英九再這樣子下，想不跛鴨都難。