從英國、南韓文創產業振興的經驗不難發現，文化產業（cultural industry）與創意產業的發達，是兩條截然不同的路徑。前者有賴產業在市場環境中自主勃興，後者則亟待政府部門的推動及扶植。換言之，倘若《文創 法》繼續躺在立法部門「怠忽惡仙女」的城堡裡沉睡，則台灣的文創產業勢難出現榮景…

文◎汪仁玠

朋友轉述蔣勳最近寫的一篇關於「美感經濟」的文章，文中形容握著蘋果滑鼠的感覺，就像握著女朋友的手。好妙的譬喻！但是說實話，有些「女朋友」的手實在握不起，她們就像過慣奢華生活的豪門千金，跟她們握起手來，簡直就是生命中不可承受之重。

前幾天跟朋友約在敦南誠品喝下午茶，約會甫畢，豪雨驟降。我找遍了整個誠品，終於在一樓發現幾把造型超讚的雨傘。雨傘沒有標價，但同一個專櫃有其他商品可供研判……垃圾桶一只六千塊錢，蒼蠅拍一支六百來元，雨傘的售價應該介於兩者之間吧……最後，我還是淋著大雨奔向捷運站。

還有一次閒逛新光三越，巧遇Alessi專櫃。義大利設計師Stefano Giovannoni從乾隆肖像湧出的靈感之泉，確實美感沁人。但是一問售價，立刻恨不得乾隆皇帝下令拉我去午門斬首，火速投胎豪門，廚房才擺得起這種昂貴的胡椒罐。花那麼多銀子，拿來裝胡椒粉多可惜，裝鑽石、珍珠還差不多。

對我們這種升斗小民而言，Alessi的胡椒罐跟Gucci的太陽眼鏡沒什麼兩樣；只不過一個擺在廚房裡、一個擱在鼻樑上罷了。

但是美感經濟一般人真的消費不起嗎？不見得，像我用的鉛筆就是Faber-Castell。這種鉛筆在誠品一樓的專櫃也有販售，儘管每支售價兩百元，但套用蔣勳的形容詞，握筆時的觸感就像握著林志玲的手，絕對值回票價。

這些讓人覺得生活充滿驚喜、捨不得燒炭自殺的美感經濟商品，都必須築基於文化創意產業。但很可惜的是，一部攸關台灣文創產業發展的《文化創意產業發展法》，從二○○三年開始就成了不折不扣的「睡美人」。不知道以自許「文化總統」、標榜「文化領政」的馬英九，有沒有意願撥開密密麻麻的刺棘，當一位吻醒「睡美人」的「白馬王子」？

「文化創意產業」一詞如果有所本的話，應係源自英國的「創意產業」（Creative Industries）。一九九七年布萊爾當選英國總理後，改組了文化、媒體暨體育部，成立創意產業工作組(Creative Industries Task Force)，大力推動創意產業。作為工業革命發源國的英國，儘管曾經叱吒風雲於全球，但隨著美國在文化霸權（hegemony）、後福特主義（Post-Fordism）的後來居上，布萊爾推動創意產業實有其開創性的全球宏觀戰略。

從英國、南韓文創產業振興的經驗不難發現，文化產業（cultural industry）與創意產業的發達，是兩條截然不同的路徑。前者有賴產業在市場環境中自主勃興，後者則亟待政府部門的推動及扶植。換言之，倘若《文創法》繼續躺在立法部門「怠忽惡仙女」的城堡裡沉睡，則台灣的文創產業勢難出現榮景。

在缺乏《文創法》的情況下，許多攸關這個產業發展的事務，均可能出現窒礙難通的困境。以二○○六年徐莉玲創立「學學文創」為例，便曾經因為被北市教育局定位為「補習班」，且教學大樓設在內湖科學園區，而碰上許多不必要的麻煩。

或許從馬英九主觀上認定的憲政體制來看，文創產業並非國防、外交、兩岸事務，所以應交由行政院或文建會（甚至是計畫中的文化觀光部）去催生立法。但文創產業牽涉的領域、部會極廣，且戰略意義遠高於文化，甚至是新世紀國家競爭力的具體指標。因此若能以總統的戰略高度，在立法的速度與積極度上，應可更事半功倍。

事實上，英國的創意產業便是由總理親自出馬，才能在短短數年之內大放異彩。或許有人主張，英國總理的位階相當於台灣的閣揆；但無可否認，英國女王只是虛位元首。

成立文化觀光部是官僚思維，通過《文創法》則是文化與產業思維。馬英九是不是「文化總統」，後者比前者來得重要多了！