分類： 
作者：彭蕙仙 | 
日期：
奉勸藍軍政治人物千不要有「乘勝追擊」的喜形於色，陳水扁畢竟曾經是中華民國的總統，即使那些遭人指控的案情都是真的，能夠隱藏到今天，當中肯定也有很多人牽涉其中，一場政治風暴即將成形，藍色政治人物，又怎能將陳水扁的弊案視為是一個政治上的勝利呢…
文◎彭蕙仙
陳水扁家族的海外帳戶曝光，一時間似乎激起了「人神共憤」的效應。失望到絕望的綠軍支持者說了諸如「再也不相信這個大騙子」、「去跳樓」、「去跳海」之類的重話。在整個社會的一陣撻伐中，有兩位藍軍政治人物的發言卻是相當不當且不智的，一個是監察院院長王建煊的「切腹」說，另一個則是馬英九總統的「馬可仕說」。
這兩位政治領袖的發言一方面不利於社會氣氛的和諧，另一方面，台灣畢竟是法治社會，證據到哪裡再說到哪裡比較妥當，目前有什麼證據確定這些錢跟國務費有關、跟巴紐案有關呢？以監察院長和總統的高度，不宜做超過司法單位所確定的狀況的發言；切腹說太強烈，馬可仕說太武斷，或許這也是很多人民心中的想法，但這種話從監察院長和總統的口中說出，就是不妥。
再說，除了少數「利益共生」的政商人士之外，許多支持陳水扁的人心中有的只是一份單純的信念，認為台灣之子可以帶給台灣自尊和幸福，出發點也和很多藍軍支持者是一樣的；如今他們正在飽受「所託非人」、「遇人不淑」的折磨，另一個立場的人又何忍火上添油。
更何況，現在距離「真相大白」恐怕還言之過早。整個事端，從曝光的時間到陳水扁的反應，節奏分明到讓人不得不感覺扁家「好整以暇」的舖陳，鹿死誰手還在未定之天，藍軍現在就在敲鑼打鼓慶收割，會不會也太性急了些？如果愈來愈多沒有真實證據支撐的指控頻頻出爐，難保不會反而讓先前發飆的綠營被激起另一種情緒：不要再跟著「外人」欺負咱自己小孩了；於是，「民氣可用」反而有了後坐力；別忘了，陳水扁是最會操作這種「由恨轉憐」的情緒的人。
因此，對陳水扁貪瀆疑案的「哀矜勿喜」，不只是因為從人性與厚道的角度來看應該這麼做，面對陳水扁這樣一個深沉到底部難測的人，這也是檢調、藍軍「穩紮穩打」的必要態度；不要以為陳水扁已是「甕中之鱉」，證諸以往，他不是輕易就範的那種人；在他掙扎的過程中，會捲起多少千堆雪，對台灣政壇和社會來說將會是很大的考驗，檯面上的政治領袖們就少說幾句吧，不要再激化人們心中的對立了。
奉勸藍軍政治人物千不要有「乘勝追擊」的喜形於色，陳水扁畢竟曾經是中華民國的總統，即使那些遭人指控的案情都是真的，能夠隱藏到今天，當中肯定也有很多人牽涉其中，一場政治風暴即將成形，藍色政治人物，又怎能將陳水扁的弊案視為是一個政治上的勝利呢？設若阿扁家族真的有那麼嚴重的貪凟事實，綠民心中那份巨大的失落是需要好好安撫的；阿扁強震將會震垮很多人，政治領導人應該努力做的是「社會集體心理重建」的工程；陳水扁是大家的共業，我們必須要一起承受，一起走過。
Loading ...
Tags : 
« 大說謊家
各期電子報
什麼共業??? 胡說八道 似是而非的論壇
為什麼 台灣人沒有是非沒有黑白
而只有藍綠
(2008/08/17 00:52)
http://www.nownews.com/2008/08/17/301-2321275.htm
(●作者陸念慈，碩畢，商，北縣。個人部落格http://blog.udn.com/ntlutw。本文為NOWnews.com網友提供，版權為作者所有，請勿隨意轉載。) 陸念慈
阿扁事件爆發，九、劉、王的無知與出問題的腦子通通顯現，阿扁爆了居然還有照妖鏡的功效，實在令人始料未及！國民黨這些東西的表現，實在太精彩了，絕對有必要記上一筆。
先來說這個腦子最有問題的王建煊吧，身為院長，不知道少說多做，那張嘴天天講一些無知的話，監察院在他手裏遲早玩完，不然就是變成藍色監察院！王建煊還沒上任就說要彈劾馬英九？連監察院總統彈劾權都因修憲拔除了也不知道？這種人還能職掌監察院？王建煊後來又說「先辦前朝」？奇怪了，對下台官員彈劾、糾舉、與糾正是有個屁用？監院的功能當然是對今朝官員才有用，前朝的官員沒有檢調在辦嗎？更何況，要辦前朝，為何不從他自己因為當李登輝的棋子而胡亂開放一堆有問題銀行，最後讓納稅人來補洞？難道他自己不是前朝之一？而國民黨五十年一堆狗屁倒灶的事，就不是前朝？雖然大家都知道，泛紅的王建煊眼裏的前朝只有民進黨，而國民黨他是怎樣都不會辦，但何必做得如此明顯讓大家來笑呢？
而現他又針對阿扁的個案發言，說阿扁「有本事切腹自殺」？這是一個監察院長該講的話嗎？王建煊此話一出被人痛幹之後，馬上又縮回去說他是以一個「小老百姓」的角色在發言？是嗎？那王建煊的意思是莊國榮講出事實的「幹女兒」也是以一個小老百姓的角色在發言嗎？王建煊你懂不懂何謂五權分立？不但不該對個案發言，更不該對司法權發言，王建煊連這都不懂，還鼓動別人自殺？這種人有何資格掌管監察院？還是王建煊應該去掌管切腹院專門示範如何自殺？
其次是劉兆玄？他說「政府」完全掌握情資，也充份在偵辦？劉兆玄又有什麼資格對個案發言？又想干預司法與檢察官的偵辦嗎？而「政府」完全掌握情資又是什麼意思？難道劉兆玄為個案而動員整個「政府」來掌握情資？如此所謂偵察不公開與檢察官獨立偵辦的意義何在？為何除了檢察官外，連整個九劉政府都有「情資」？阿扁這件案子的情資到底已經公開到了什麼地步，也就是劉兆玄的「政府」已經掌握了多少？能不能也「公開」對大家說明一下？
最後是馬英九，學阿扁在邦交國出口轉內銷談國內事務？如此將邦交國置之何地？哦，對阿扁有樣學樣？比爛又何必政黨輪替？而當初阿扁對許多個案不當發言，說什麼「還要偵辦北部一隻大尾的」，就被藍營痛幹半天，怎麼，馬英九一樣扁規馬隨對個案發言放話？馬英九事事跟阿扁學，又有何資格以阿扁爆炸為樂？扁很爛沒錯，馬呢？馬扁就是騙，現在阿扁已經爆了，馬英九以為阿扁這張遮羞布還可以幫他自己跟國民黨遮醜多久？
如果國民黨的黨產所造成的台灣政治結構問題得以在這一波社會關注中被檢視，阿扁這個引信與陪葬品似乎犧牲得不為過。
听起来好像蛮理性的，想起一句话，叫妇人之仁，所言非虚