不滿意杜正勝的人或許會說他皮厚，但是換一個角度來看，他的堅持卻也不得不讓人佩服。如果沒有他的打死不退，本土化教育恐怕很難像現在這樣捲起千堆雪。杜 正勝或有矯枉過正的問題，但是放眼劉內閣，欠缺的卻正是這種「堅毅忍耐」的功夫；更別說有朱鎔基當年「帶著 100 副棺材上任，99 副留給貪官、一副留給自己」的那種決心…

文◎彭蕙仙

劉內閣閣員已有一名宣告陣亡。從在野黨的磨刀霍霍和內閣成員的特質來看，可以預料的是，劉內閣五日京兆，林芳郁不會是特例；事實上，交通部長、經濟部長、金管會主委等多人，目前也幾乎處於「留校察看」的去留邊緣；看來上任不過四個月的馬政府已經面臨嚴重的執政威信風險。

大部份劉內閣的閣員們都有很好的學經歷背景，他們一方面真的不見得非常在意有沒有官可以做，畢竟大不了可以再回學術界或者本來的專業領域裡去；另一方面，也因為他們大都是社會菁英中的菁英，因此自恃較高，很難忍受外界的批評甚至於辱罵，偏偏現在立委的問政方式、媒體報導的內容，都是「語不驚人死不休」型，對政府官員，罵死一個是一個，轟走一個是一個；如果政務官對自己為什麼要在這個位子上，沒有中心思想，真的很可能很快就會被外界的評價搞到抓狂，然後走人了事。

陳水扁任內任期最長的閣員、教育部長杜正勝任內不知被外界，包括在野黨的立委和媒體點名下台過多少次，姑且不論他以意識型態辦教育的做法合宜否，就一個高等公務人員而言，杜正勝確實常常遇到極為難堪的處境，不過，從後李登輝時期即開始進行改造台灣學子史觀與世界觀工程的他，一直有很清楚的任務目標，到了做教育部長時期，更是藉著課程規畫，全力推動本土化，因此對外界的逼退聲浪，杜正勝幾乎做到不動於心的境界。

不滿意杜正勝的人或許會說他皮厚，但是換一個角度來看，他的堅持卻也不得不讓人佩服。如果沒有他的打死不退，本土化教育恐怕很難像現在這樣捲起千堆雪。杜正勝或有矯枉過正的問題，但是放眼劉內閣，欠缺的卻正是這種「堅毅忍耐」的功夫；更別說有朱鎔基當年「帶著 100 副棺材上任，99 副留給貪官、一副留給自己」的那種決心。

劉內閣成員大多太會明哲保身，再加上馬劉本身也是怕犯錯的長官，面對外界的批評聲浪，並沒有多少為下屬扛下來的r肩膀，又怎麼能讓閣員「士為知己者死」般地賣命呢？現在的整個內閣幾乎看不到活力，看不到意志力，更看不到鬥志。政務官為錯誤的政策負責，辭職當然是選擇之一，然而，國家高等公務人員三下兩下就走人所造成的人事不穩定、政策搖擺，成本將會非常之高。表面看來，劉內閣成員有抗壓性不足的現象，深入去想，或許他們真正的問題在於不是那麼清楚自己在這樣一個位子上的真正的使命是什麼，再加上他們的退出機制方便，確實比較容易在遇到挫折後就選擇離開。

一個政務官走或許是為政策負責，兩個走、三個走….就有治理危機了，「離職」並不能真正解決問題，畢竟人民要的不是林芳郁走，而是馬政府對毒奶事件有周延完善的對策。

馬總統和劉院長應該花點時間給自己的執政團隊打打氣，穩定軍心，重振信心，否則未來的狀況恐怕不會少；閣員這麼快就出局，難道當初選擇他們的長官沒有責任嗎？