大家都知道台灣高科技產的發展，政府不僅挹注了龐巨的資金，還配合完成科學園區各項基礎建設，制訂林林總總促產免稅條例，也就是說，新貴的崛起，是來自全 體納稅人的供給。金融界又何嘗不然？銀行賺錢時，有政府的各項稅賦優惠方案；一旦虧損，政府立即專案紓困救急。尤其在扁政府8年期間，二次金改更提供了多 家私營金控集團狼吞虎嚥乘機坐大的機會…

文◎林深靖

美國財政部長鮑爾森(Henry Paulson)於9月24日宣布，將嚴格管制華爾街金融界領導階層的薪金酬勞。由行政部門下令管制企業菁英的待遇，這在崇尚自由市場競爭法則的美國來說，當然是一個痛苦的決定。限制金融機構執行官薪酬的建議是由民主黨國會議員所提出，鮑爾森原先誓死反對，後來還是不得不接受，主要是輿論的矛頭指向華爾街金融界豪門貴族，認為整體美國社會面臨深重的經濟危機，房價低迷，股票失血，所得降低，國民普遍面臨失業率驟增的威脅，而金融巨頭們不僅未能負擔起管理不善的責任，卻還個個吃香喝辣，坐領天文數字的高薪，這豈能讓人心服？

美國輿論矛頭指向金融巨頭，這一趨勢值得我們深思。長期以來，台灣對於金融界、科技界的「新貴」階層，有一種莫名的崇拜，似乎認為台灣的經濟發展、產業升級，多來自於這些「金頭腦」，他們智力、才氣都高人一等，高薪高所得自是理所當然。尤其是科技界過去行之有年的配股分紅制度，讓許多菁英競相「逐股票而居」，跳槽挖角成為產業界常態。這種配股分紅制度，公司將盈餘轉增資配發股票給自家人，既美化帳面，又將風險丟給金融市場，讓所有股民共同承擔，這不僅助長了貪婪作假的風氣，也扭曲了社會的財富分配。

事實上，大家都知道台灣高科技產的發展，政府不僅挹注了龐巨的資金，還配合完成科學園區各項基礎建設，制訂林林總總促產免稅條例，也就是說，新貴的崛起，是來自全體納稅人的供給。金融界又何嘗不然？銀行賺錢時，有政府的各項稅賦優惠方案；一旦虧損，政府立即專案紓困救急。尤其在扁政府8年期間，二次金改更提供了多家私營金控集團狼吞虎嚥乘機坐大的機會。

布希政府拋出7千億美元的拯救華爾街市場計畫，授權財政部從國內金融機構購買與抵押貸款相關的不良資產，包括房貸、汽車貸款、學生貸款、信用卡債務，以及種種「麻煩的」、「有毒的」資產。這等於是由國庫來沖銷各大銀行過去長期以來的惡行劣跡、不良管理。而最令人難以接受的是，這項高達7千億的紓困計畫，極可能還要包括承擔金融機構執行高層的天文數字酬勞。也就是說，這些金融巨頭們平時坐領高薪、分紅，一旦出事了，還要由政府為其配備「黃金降落傘」，讓他們可以舒舒服服解難脫險。民主黨總統候選人歐巴馬提出限縮金融高層薪俸的政見，共和黨的馬侃也立即跟進，甚至更具體主張不得高於公務員的最高所得。

其實，鮑爾森在擔任美國財政部長之前曾擔任過高盛集團的首席執行官，他光在2005年的分紅就高達3千8百萬美元，其他的金融巨頭可想而知。於今，美國的金融風暴已逐漸延燒到台灣，慶豐銀行這兩天爆發的擠兌解約風波，只不過是冰山之一角。過去，台灣的銀行出現危機，政府一向立即撥款紓困，但是，對於那些經營不善、素行不良的金融巨頭們，我們除了提供「黃金降落傘」之外，是否也該有一套究責的機制？