央廣本質上它也不是一般所理解的「媒體」，比較接近美國國務院所屬的「美國之音」。嚴格說來它就是政府的傳聲筒，董事會成員與主要幹部，甚至是政論性節目主持人也都是政治任命，這一點綠營的董事與執行者、節目主持人會不了解嗎？ 台灣因為是個非常弔詭的地方，藍綠兩個主要政黨隸屬不同的「國家」，所以當要宣達國家政令時，就看誰掌握國家機器…

文◎郭承啟

屬深綠陣營的中央廣播電台董事長鄭優、總台長邵立中、董事羅致正、主持人徐永明、金恆煒等人因遭受來自新聞局的壓力，表示不滿醞釀集體請辭。對此新聞局加以否認，而藍軍立委則指責說，讓這些人再留在中廣，根本是「養老鼠咬布袋」，「這些人本來就是政治任命，政黨已經輪替了，就應該自己走人」。

看看中央廣播廣台成立，以及後來民進黨意圖將其變稱之為「台灣之音」的過程，就能了解到央廣政治性格的濃厚。央廣本屬國民黨黨營事業，成立於1928年8月1日的南京，全民為「中國國民黨中央執行委員會廣播無綫電台」(簡稱「中央廣播電台」或「央廣」)，在南京開始播音。

1980年7月，中央廣播電台改隸國防部。1996年1月17日，立法院三讀通過《中央廣播電臺設置條例》，要求合併中廣「海外廣播部」以及中央廣播電台，並改制為「財團法人中央廣播電台」，主管機構為行政院新聞局。2000年政黨輪替綠營人士全面進入，2003年1月1日起，國語及方言台呼由「中央廣播電台–臺北國際之聲」改為「中央廣播電台–來自台灣的聲音」《稱之為「台灣之音」(The voice of Taiwan)》。

央廣雖為財團法人，但實際上政府每編列近五億元的預算，根本就是國家所擁有的廣播電台，更重要的是，央廣設置條例第一條 (立法目的)就表明，「為設立中央廣播電臺（以下簡稱本臺），負責國家新聞及資訊之傳播，特製定本條例」，白話文的意思就是在替執政當局「擦脂抹紛」。

說到底，央廣本質上它也不是一般所理解的「媒體」，比較接近美國國務院所屬的「美國之音」。嚴格說來它就是政府的傳聲筒，董事會成員與主要幹部，甚至是政論性節目主持人也都是政治任命，這一點綠營的董事與執行者、節目主持人會不了解嗎？

台灣因為是個非常弔詭的地方，藍綠兩個主要政黨隸屬不同的「國家」，所以當要宣達國家政令時，就看誰掌握國家機器，然後去宣揚自己所屬的國家，像民進黨執政時，在央廣裡頭中華民國被消滅了；今天國民黨上台，中華民國又「復活」了。

由於國家認同的歧見這麼大，所以兩陣營的人在政治上很難容忍對方，而綠營方面尤其粗暴，按理政黨輪替之後，央廣綠營人士本應自動辭職，不需要等人來趕，找什麼「干涉新聞自由」、「任期保障」、「施壓不得批評中國」等等理由，只是顯示出本身無賴的性格。試想在民進黨執政時期，央廣可以批評台獨嗎？可以修理陳水扁、民進黨嗎？有新聞自由嗎？

因此央廣換掉綠營人士沒有什麼好質疑的，該質疑的是這些人怎麼還在央廣？