<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>相關評論：誠品，加油，好嗎？</title>
	<atom:link href="http://mass-age.com/wpmu/blog/2008/10/13/5181/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://mass-age.com/wpmu/blog/2008/10/13/5181/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Mon, 15 Mar 2010 00:31:01 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>作者：touchdown</title>
		<link>http://mass-age.com/wpmu/blog/2008/10/13/5181/#comment-24400</link>
		<dc:creator>touchdown</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Oct 2008 17:30:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mass-age.com/wpmu/?p=5181#comment-24400</guid>
		<description>引用不須告知，更不須取得原作者同意。

轉載則屬於重製行為，則必須取得著作權所有人同意，否則依台灣法律為刑事犯罪</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>引用不須告知，更不須取得原作者同意。</p>
<p>轉載則屬於重製行為，則必須取得著作權所有人同意，否則依台灣法律為刑事犯罪</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：著作權</title>
		<link>http://mass-age.com/wpmu/blog/2008/10/13/5181/#comment-24396</link>
		<dc:creator>著作權</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Oct 2008 16:11:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mass-age.com/wpmu/?p=5181#comment-24396</guid>
		<description>◎本文轉載自《中時部落格─lotuseater》。2008.10.13。

已經標明引用
且無侵權之犯意
何必苛責

此外
媒體基於報導之需要而引用圖文等資料
同時標明出處
是符合著作權規範的</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>◎本文轉載自《中時部落格─lotuseater》。2008.10.13。</p>
<p>已經標明引用<br />
且無侵權之犯意<br />
何必苛責</p>
<p>此外<br />
媒體基於報導之需要而引用圖文等資料<br />
同時標明出處<br />
是符合著作權規範的</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：Boinnie</title>
		<link>http://mass-age.com/wpmu/blog/2008/10/13/5181/#comment-24381</link>
		<dc:creator>Boinnie</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Oct 2008 10:39:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mass-age.com/wpmu/?p=5181#comment-24381</guid>
		<description>非常認同作者的觀點，昨晚我去逛誠品時也遇到相同的問題
感覺誠品對「文化精品」的重視度大於「一般書籍」，挺感慨的。

作者於中時部落格的文章下方有一列「引用網址」，這樣此網引用應該是無不妥阿？且編者也有發引用通知給作者，並設連結回作者的部落格，也說明如果作者不同意便會撤下。其實我不太懂樓上為何需用如此嚴厲的語調去譴責？

假設作者一直沒有給回應的話，這樣的好文不就永遠無法再此露出了嗎?

以上是小女子淺見，請不要戰文，我主要是很認同作者說的「誠品，加油，好嗎?」，希望誠品主管能夠看到愛書人的心聲。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>非常認同作者的觀點，昨晚我去逛誠品時也遇到相同的問題<br />
感覺誠品對「文化精品」的重視度大於「一般書籍」，挺感慨的。</p>
<p>作者於中時部落格的文章下方有一列「引用網址」，這樣此網引用應該是無不妥阿？且編者也有發引用通知給作者，並設連結回作者的部落格，也說明如果作者不同意便會撤下。其實我不太懂樓上為何需用如此嚴厲的語調去譴責？</p>
<p>假設作者一直沒有給回應的話，這樣的好文不就永遠無法再此露出了嗎?</p>
<p>以上是小女子淺見，請不要戰文，我主要是很認同作者說的「誠品，加油，好嗎?」，希望誠品主管能夠看到愛書人的心聲。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：不是野狼</title>
		<link>http://mass-age.com/wpmu/blog/2008/10/13/5181/#comment-24330</link>
		<dc:creator>不是野狼</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Oct 2008 14:57:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mass-age.com/wpmu/?p=5181#comment-24330</guid>
		<description>"引用時，已同步發文予作者告知" 等於先用了再講

就算不是商業用途，這種不尊重作者是否願意將此文公開在他方的霸道作法，實在不可取。 

有那麼急嗎? 不能等到原作者回應了在PO文嗎?  雖然我不是作者，但是卻覺得這種方式太粗暴了。

臺灣的媒體合時才能學會細膩? 不要再以自己的角度去思考別人"應該"會如何</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;引用時，已同步發文予作者告知&#8221; 等於先用了再講</p>
<p>就算不是商業用途，這種不尊重作者是否願意將此文公開在他方的霸道作法，實在不可取。 </p>
<p>有那麼急嗎? 不能等到原作者回應了在PO文嗎?  雖然我不是作者，但是卻覺得這種方式太粗暴了。</p>
<p>臺灣的媒體合時才能學會細膩? 不要再以自己的角度去思考別人&#8221;應該&#8221;會如何</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：小編</title>
		<link>http://mass-age.com/wpmu/blog/2008/10/13/5181/#comment-24322</link>
		<dc:creator>小編</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Oct 2008 11:47:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mass-age.com/wpmu/?p=5181#comment-24322</guid>
		<description>讀者您好：

感謝您的提醒與指教，小編於引用時，已同步發文予作者告知。
目前尚未獲得作者本人回覆，小編也並非欲將本文用於商業用途，純屬與讀者分享好文，希望可以給國人對藝文方面更多不同觀點，引起共鳴。

如作者認為此舉不當，小編會立即將此文撤下，絕對尊重作者意志。

很抱歉造成讀者不快，小編仍會持續靜候作者回覆。

                  
                                                           小編2008.10.13</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>讀者您好：</p>
<p>感謝您的提醒與指教，小編於引用時，已同步發文予作者告知。<br />
目前尚未獲得作者本人回覆，小編也並非欲將本文用於商業用途，純屬與讀者分享好文，希望可以給國人對藝文方面更多不同觀點，引起共鳴。</p>
<p>如作者認為此舉不當，小編會立即將此文撤下，絕對尊重作者意志。</p>
<p>很抱歉造成讀者不快，小編仍會持續靜候作者回覆。</p>
<p>                                                           小編2008.10.13</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：小紅帽</title>
		<link>http://mass-age.com/wpmu/blog/2008/10/13/5181/#comment-24319</link>
		<dc:creator>小紅帽</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Oct 2008 10:49:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mass-age.com/wpmu/?p=5181#comment-24319</guid>
		<description>引用這種東西，應該是得到撰文人的同意才進行的動作，而不是逕自引用完之後才「告知」的吧？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>引用這種東西，應該是得到撰文人的同意才進行的動作，而不是逕自引用完之後才「告知」的吧？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
